9月6日，对于平台垄断性、市场竞争失衡、混乱扩大等难题，国家市场管理司长张工在国务院新闻办发布会上表明，维护和推动公平交易要确立标准、划到道德底线，设定好“交通信号灯”，压实反垄断和避免 资产混乱扩展的法制基本。下一步，销售市场监察部门将强有力井然有序加强市场竞争管控，果断抵制垄断性、避免 资产混乱扩大，切实标准平台经济发展市场竞争纪律，构建公平公正、高效率、井然有序的行业竞争自然环境。

先前，包含腾讯官方、美团外卖、阿里巴巴等互联网技术平台公司，各自受到了反垄断管控单位的立案查处或惩罚。反垄断沒有雷区，没有例外。加强反垄断、大力开展公平交易现行政策，不仅事关“听音乐随意”“平台挑选随意”“支付方式随意”，更事关维护消费者权利、销售市场公平交易与身心健康发展趋势。

国家市场管理质监总局给出罚款单，有关平台舍弃歌曲版权独家受权支配权

8月31日，腾讯企业公布申明称，舍弃与上下游有关版权方歌曲版权独家协议书中相关歌曲版权独家受权的支配权。信息一出遭受普遍关心。

8月31日，腾讯企业公布申明称，舍弃与上下游有关版权方歌曲版权独家协议书中相关歌曲版权独家受权的支配权。图为腾讯官方集团旗下APP——QQ音乐。（图片出处：视觉中国）

“截止到8月23日，我司已对于达成一致的独家协议书所有上下游版权方推送有关信件，告之其需按时解除合同，在其中，绝大多数独家协议书已按时解除合同。”腾讯官方称，无法按时解除合同的，其舍弃歌曲版权独家受权支配权。

腾讯官方作出这一决策，主要是根据先前国家市场管理质监总局给出的处罚通知书。2021年1月，国家市场管理质监总局依据检举，对腾讯股份有限责任公司2016年7月回收中国音乐集团公司股份因涉嫌违反规定实行经营者集中个人行为立案查处。

7月24日，国家市场管理质监总局发布《行政处罚决定书》。除开处罚50万余元之外，还规定腾讯官方及关联企业在三十日内消除独家歌曲版权，终止巨额预付金等版权花费付款方式，无书面通知不可规定上下游版权方给与其好于竞争者的标准。

“这也是《我国反垄断法》执行后，对违反规定实行经营者集中采用相应措施修复市场需求纪律的第一起案子，震撼互联网音乐播放平台销售市场的‘市场竞争困扰’，着眼于摆脱独家版权和终止巨额预付金的版权花费付款方式，重构有关市场需求布局，对在我国音乐网址产业链连续建康发展趋势将造成深刻影响。”在人民大学文学院专家教授、国务院办公厅反垄断联合会专家访谈组员孟雁北来看，这突显了我国反垄断稽查组织坚决维护平台经济发展行业公平交易的工作态度和信心，对我国反垄断稽查发展趋势具备代表性实际意义。

互联网技术平台公司运用资产优点非理性行为争夺版权，独家版权成构建市场壁垒的专用工具

正版音乐版权，是互联网音乐播放平台经营和市场需求的核心资产和至关重要資源。对“版权”的注重与维护，是各歌曲平台拉响版权“争霸战”的主要环境。

2015年7月，国家版权局公布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，规定音乐网址服务提供商退出没经受权散播的音乐创作，进而“提升对音乐创作著作人支配权的维护，标准媒体传播音乐创作版权纪律”。

这一被称作“史上最牛严版权令”的通告，是音乐网址平台版权维护的关键大转折。自此，盗用乱相获得巨大改进，各种平台陆续退出没经认证的音乐创作。

依靠几近完全垄断市场的版权市场份额，腾讯qq音乐在音乐网址平台市场竞争中拥有了肯定技术领先优点。国家市场管理质监总局数据调查报告，2016年腾讯官方和中国音乐集团公司的有关市场占有率各自为30%和40%上下，腾讯官方根据与销售市场关键竞争者合拼，得到高些市场占有率，集中化后实体线占据的独家音乐库資源超出80%。

“得到独家受权的歌曲平台能够选择能否向竞争者平台转受权及其转受权的价钱、范畴等，这导致歌曲版权資源具备一定唯一性。”孟雁北觉得，腾讯官方根据独家版权代理商，提升了音乐网址平台获得版权內容的买卖阶段，提升 了新进到平台获得正版音乐內容的成本费，对别的竞争平台产生了一定程度上的“原材料封禁”，提升 了销售市场进到堡垒。

独家版权，原意是能够更好地维护版权，能够更好地服务项目和收益原创者。它不仅仅存有于在线歌曲行业，也出现于众多文化艺术领域。殊不知，当运用资产优点非理性行为争夺版权資源，独家版权就汇演变为一些平台搭起市场壁垒的专用工具，背驰初心。

4月13日，对于互联网技术平台公司逼迫执行“二选一”等突显难题，国家销售市场监管质监总局会与国家网信办、国家税务总举办行政指导会，规定平台公司掌握前进方向，坚决杜绝垄断性失衡。（图片出处：cctv新闻）

一旦“一家独大”，市场需求困乏，那麼引领者也会缺失自主创新和提升服务质量的驱动力。根据反垄断管控，让销售市场重归相互合作，让竞争对手有着公平公正得到版权資源的机遇，让市场竞争的聚焦点重归到提升服务质量和提高用户体验度的导轨上，才可以根据高质量市场竞争完成高质量发展。

平台型互联网公司因其运作特性，非常容易产生“赢者通吃”局势，是全世界反垄断稽查组织面对的一起挑戰

近些年，“平台反垄断”变成热门词汇，不但被中间各种大会不断谈及，更引起各界人士广泛关心。

市场管理质监总局依据检举，依规对美团外卖执行“二选一”等因涉嫌垄断性个人行为立案查处。（图片出处：国家市场管理总署官方网站）

“在我国反垄断管控的效果是推动产业发展规划、维护自主创新及其更强保护消费者权利。”中国政法大副校时建中表明，搭建新发展布局，追求完美的是高质量发展，垄断性和知识产权侵权会造成自主创新缺乏驱动力、销售市场力量薄弱，最后危害是社会经济发展品质。

本应对外开放的互联网技术绿色生态，为什么接二连三发生“以邻为壑”状况？

“一般觉得，平台型互联网公司是纯天然行业垄断领域。”中科院高校经济管理学校虚似商务接待系办公室副主任、副教授职称孙毅表明，平台型互联网公司的垄断性影响力关键来自四个层面：平台客户经营规模产生的网络效应、以客户为核心的规模经济、顾客的转换成本费和信息的“飞轮效应”。

孙毅剖析，客户更偏向于添加经营规模很大的平台，平台得到客户以后，又可以紧紧围绕用户需求给予各种服务项目，造成 市面上很容易发生“赢家通吃”的局势。很多平台服务项目汇聚了使用者的時间、活力、个人信用乃至人际关系等多层次使用价值，客户迁移成本极大，而伴随着互联网大数据、人工智能技术技术应用的发展趋势，不论是消费者或是第三方服务供应商都是会对平台更加依靠，进而产生平台的垄断性影响力。

另一方面，平台经济发展行业独具特色的跨界融合市场竞争、“赢者通吃”、高宽比集聚化等特性，也增多了反垄断管控的复杂性，这也是全世界反垄断稽查组织面对的一起挑戰。能够预料，在未来一段时间内，加强平台经济发展反垄断管控，将变为全球关键国家和区域的常态化。

互联网技术反垄断标准的开设，从短时间看将对互联网大佬导致危害，但长久来讲是较好的挑选

必须特别注意的是，互联网技术反垄断标准的开设，并不是只是出自于市场竞争“公平正义”严厉打击大型企业，也并不是为了更好地市场竞争“高效率”而危害中小微企业。这也是社会经济发展趋势到一定环节，为了更好地完成社会保障制度利润最大化的必然趋势。

“平台经济发展是中国经济刚刚发展起来，大学生消费群体的消费属性处于一种较为的新机遇。管控稽查的最后目地，是为了更好地进一步激起平台公司的创新性驱动力和发展趋势魅力，完成平台经济发展标准自主创新不断身心健康的高质量发展，构建国家市场竞争新优点。”孟雁北表明。

互联网技术，本就代表着数据共享。假如各种平台都是在垄断性的“外壳”中封闭式发展趋势，不会再朝向国际性、走向未来相互合作，最后损伤的将是消费者和顾客。

仅有消除垄断性，才可以完全激起企业登记自主创新魅力和未来发展驱动力，进一步提高在我国公司的总体竞争能力。短期内看来，一系列反垄断管控对策的颁布对互联网大佬们有影响，而从长期性看来，这将是较好的挑选。

来源于：中纪委国家监察委网址