新闻报道8点见，多一点洞悉。每日迟早8点与你按时相聚，远眺更高的全球。

近日，一起“粉头”卷走153余万元集资款的案子被依规判决。在“粉圈”乱相频频发生的时下，这类后援团资金被卷走一事并不是案例，这身后隐匿的“粉圈经济发展”全产业链更让人目瞪口呆。

8月19日，南宁西乡塘人民检察院微信公众号发布公告称，医院一审移诉一起“粉头”卷走153余万元集资款的委托协议纠纷案。迪某后援团管理人员、被告韦某在接到153余万元筹资款后擅自侵吞，人民法院依规做出被告需退还账款及支出贷款利息的裁定。

“相对性其他粉圈来讲，迪玛希的粉圈实际上早已是一个不大的粉圈，却能被卷走100多万元资金。”在粉絲张颖来看，粉絲们的原意是好的，大伙儿就是为了能自身的超级偶像有更强的考试成绩，可是却被心怀不轨的人加入进去从这当中牟取暴利，身后缺乏合理的管控体制。

某大牌明星后援团内部员工杨琳详细介绍，在后援团发布明星周边商品开展应援时，衍生产品的市场价和成本费中间的价差仅有关键高管能了解，经常会发生权利集中化在一个人手里。杨琳表明，如果没有合理管控，会生长或是关键高管非常容易根据各类方式从这当中盈利。而一旦管理者“取关”，巨额的资金就很容易发生被卷走的状况。

后援团资金被不法卷走一事并不是案例。几回携款事情之后，粉圈广为流传着“小粉絲数据信息忙，大粉头一线海景房”的叫法。知乎上，一位ID为“追星女孩”的客户曾强调粉头身后隱藏的很大权益，“谁都想要做‘站姐’(大牌明星信息内容站的责任人),由于能够垄断性資源,还能与超级偶像艺人公司建立联系,乃至还能够开网店代买超级偶像附近,这一产业链事业兴旺得你都害怕想像。”

被卷走的资金并未讨回，张颖回望全部事情时表示，筹集资金应援仅仅为了更好地门表面漂亮，而自身那时候参加应援大多数是出自于不理智。“针对实力派演员的歌星，粉絲真真正正在意的应该是歌唱和著作自身。放进如今我是不可能参加这类明星的应援主题活动，觉得没有意义，你没认为吗?”阅读全文>>>

9月12日全运会暴跌女人10米台总决赛中，奥运会冠军们“神仙打架的快感”的一幕走上热搜榜。最后紫红婵开演惊天逆转，获得自己在这届全运会的第2金。

在先前的女子跳水团体比赛中，全红婵以优异的感染力助广东男篮夺金。进军本人新项目后，14岁小球员碰到了“神仙打架的快感”的大场面。做为她的敌人，陈芋汐、张家齐、任茜均有着奥运会冠军称号，卢为和掌敏洁则是世界大赛。全红婵的充分发挥平稳依然，初赛排名第一，决赛与陈芋汐并列第一晋升。

总决赛第一轮，紫红婵、陈芋汐和张家齐的主要表现难分伯仲，同得81分。第二跳和第三跳，全红婵的操作有一丝缺陷，三轮之后以235.25分稳居第三，落伍暂列第一的陈芋汐近20分。但陈芋汐第四跳发生出错，单论仅获得72.60分，紫红婵则重现“针式打印机进水”，获得92.80分，以不上1分的优点追上陈芋汐升到第一。最后一跳，紫红婵充分发挥优异，以419.25分的总分夺得冠军。阅读全文>>>

近些年，伴随着当初的投资者们创建的“商业传奇”慢慢发展壮大，军阀割据、垄断性、“二选一”，这种反互联网技术思想的问题却在保障消费者的为名下发生。导致这一局势的缘故，或是以垄断性权益为导向性。

据新闻媒体，国家工信部信息内容通讯管理局日前机构举办了一场“屏蔽掉网址链接难题行政指导会”，出席会议公司包含阿里、腾讯官方、巨量引擎、百度搜索、华为公司、小米手机、陌陌直播、360和网易游戏等公司。在大会上，国家工信部明确提出相关即时通讯手机软件的合规管理规范，以9月17日为限，规定各服务平台务必按规范消除屏蔽掉。

时下，一些服务平台商品现已变成数字时代日常生活基础设施建设的构成部分，例如支付宝钱包、手机微信等，他们早已不只是一个企业的商品，与此同时也具有了一定的公共性使用价值。立在各服务平台视角看来，资金投入、完工和健全一个商品，无一不是耗费了大批量的人力资源、物力资源。但必须看见的是，公司在做为企业登记的与此同时，也是企业社会责任；在关心利益的与此同时，社会发展收益和职责一样必须在考量范畴以内。

实际上，时下IT行业的瓦解情况，早已在吞噬互联网技术不可或缺的基石。在每个大佬的财务报告中看起来遭遇吊顶天花板的数据流量和提高困境，实际上全是瓦解军阀割据所产生的苦果。在今天遭遇多种可变性的条件下，更必须追忆互联网技术的開放宽容精神实质。实际上 ，当互联网技术变成这一时期的数据基础设施建设之一，对外开放互连就是不能反抗的历史时间趁势；针对期间的网站公司们而言，“欲戴王冠，勿忘初衷”。阅读全文>>>

现如今“抢货”网上购物早已变成日常日常生活的常态化，物流行业也随着兴盛起來。殊不知紧紧围绕快递公司“最后一公里”的难点，各种各样说白了“升值”服务项目却五花八门。

浙江消委近日出文称，有顾客体现，在应用“顺丰速递 ”微信公众平台寄包裹时，发觉顺丰公司给予了一项名字为“查收确定”的收费标准个性化服务，收费标准额度为一元。选购此项服务项目后，收货人需凭顺丰快递推送的查收码或自己身份证件后6位查收快递公司，顾客觉得顺丰快递给予此项个性化服务的方式损害了其合法权利。

快递企业用信息化管理扶持“查收确定”，提高了物流服务的体验感，但这并并不是“升值”而付费的原因。

最先，这一举动于法有悖。浙江消委就觉得，把“查收确定”从应负的法律规定服务项目內容中分割出去，因涉嫌巧立名目收费标准，损害了顾客的合法权利。而在方式上，也很容易促使顾客误认为如不启用此服务，则公司并不给予“查收确定”服务项目，存有欺骗购买者的行为。

次之，这一举动于理违背。用信息化管理扶持“查收确定”程序流程，便捷的不只是顾客，获益的实际上是快递企业自身。尤其是当邮递的是一些贵重的物品，收货人不可以立即查收，这类信息化管理“查收确定”方法，就可以迅速而精确地授权委托别人查收，提升 了投件高效率。而对贵重的物品查收认证更慎重，也有利于降低递送错误的风险性。互利共赢之举，却要顾客付钱，显而易见于理也说不过去。阅读全文>>>

编写 薛长娥 魏冕 审校 王心