苹果真的是为了更好地环境保护吗，iphone环保理念-热闻精选-小童说事

文 | 雷科技leitech

9月15日的苹果新品发布会，如果你是全过程看了得话毫无疑问对一个词句十分了解——环境保护，基本上每一个新的产品简介结束后，苹果的新闻发言人都需要提及“环境保护”。“环境保护”在近期几年里一直全是苹果的主题风格之一，为了更好地环境保护而注销的手机充电头、更小的包装盒子及其高些的废物回收使用率，每一步大家也全是看在了眼中。

从新品发布会的方面而言，苹果的确在朝着自身所指出的“环境保护”快步前进，基本上每一个商品都使用了大批量的回收利用資源。例如iPhone 13，內部很多原材料早已建立了100%的回收再利用，包装盒子的大小也再一次变小，减少了最少600吨的塑胶需求量。

此外，苹果还想要在2030年可以达到彻底零塑胶应用的总体目标，而且让iPhone等商品在生产中基本上100%选用回收利用資源。为了更好地达到这一总体目标，苹果在节能环保领域的投放肯定是很多的，可是苹果的公司股东为什么还需要联名鞋递交股东决议书，规定苹果企业遵循环保等级呢？

苹果的设备确实绿色环保吗？

从苹果发布的信息看来，我觉得大部分人都是觉得苹果的确情系环境保护、情系地球上，可是真相正是如此？不太好说，最先一起来看看苹果备受诟病的一个环境保护措施——手机上不会再附赠充电器。

从iPhone 14开始，苹果决策自此的iPhone手机将不易再附赠充电器，用户假如“必须”（有些人不用吗？）充电器能够选取自主购买。在iPhone 12的见面会上，苹果得出的原因是全世界现已有超出20亿个苹果适配器，因此她们决策不会再附赠充电器。

简易而言，苹果默认设置每一个购买iPhone 12的用户，家中毫无疑问有一个iPhone的充电器，因此再附赠充电器便是一个“不环境保护”的个人行为。事实上，当苹果发布缘故时绝大多数用户都表明不能了解，针对第一次购买iPhone的用户而言，拆卸手机上发觉沒有充电器是一件多么的搞笑的事儿？

尽管从充电协议上看来，iPhone能够兼容PD充电器，因此假如你有一个多用途充电器，或者随意一款可拆换手机充电线的充电器，那麼为iPhone充个电是没事的。终究官方网附赠的充电器输出功率仅5W，许多第三方充电器都能够轻轻松松达到iPhone的基本上电池充电要求。

可是，如果是一个并不了解电子产品的人，见到包装盒子里沒有附赠充电器，并且不清楚其他手机上充电器能够为iPhone充电，那麼是不是只有回到店铺再次购买充电器？独立购买充电器必定会出现独立包装，独立包装所造成的废物尽管算不上在苹果头顶，可是明显比苹果自身多生产制造一个充电器所造成的废弃物大量，总体看来反倒消耗了大量的資源。

针对这种见解，许多朋友是这般辩驳的：苹果的5V1A充电器也有人买？即使送了也是丢抽屉柜吃灰，随后此外买一个20W的快速充电充电器。那麼那么问题来了，为什么苹果不可以立即赠予20W的充电器，让用户免除单独购买充电器的不便？回过头看安卓机势力，大部分都是会配备可以激活手机最大电池充电输出功率的充电器，防止用户没法获得一切正常的应用感受。

我认为，做为一个手机制造商假如没法让用户在拆卸手机盒子后得到完全的基本作用感受，那麼便是未达标的。不仅是以环境保护视角而言，苹果造就了大量的充电器购买要求，从用户视角而言，默认设置附赠的5V1A充电器也是对用户感受的毁坏。

事实上，一直有许多组织觉得，苹果尽管一直在宣传策划环境保护，可是事实上的手段却引起了大量的資源耗费，例如超额的充电器和耳麦（iPhone 14开始不会再赠予耳麦）购买要求，造成另外的包裝消耗。

除此之外，iPhone的手机充电线表层在应用可再生的新型环保材料后，耐磨性能平行线降低，用户迫不得已购买大量的手机充电线，进而大幅提升了金属材料資源的耗费。假如确实从环境保护方向考虑，能够采用更经久耐用的生物降解编织线做为手机充电线的表层，确保使用期限，可是苹果并沒有那么做。

但是，之上相关零部件的争议并并不是本次公司股东刁难的缘故，本次上传的股东决议书关键对于苹果商品的可维修性，也就是近期2年一直处在争执情况的“维修权”。英国集体利益科学研究同盟(U.S. PIRG)以及关系基金管理公司翠绿色新世纪资产股票基金(Green Century Capital Funds)近期向苹果递交决定，规定对企业“反市场竞争的维修现行政策”作出表述。

维修权为什么与环境保护相关？

什么叫维修权？简易而言，维修权便是将维修的管理权限公布，让用户能够一定水平上自主维修购买到的机器设备。假如您有关心一些数码极克，或是看了一些苹果商品的拆卸视頻，那麼便会发觉苹果商品的维修难度系数是逐渐增多的。

维修难度系数的提升不仅是由于苹果商品的内部结构设计方案紧密度提升，更具体的因素是苹果在积极减少商品的可维修性，即便你可以将部件拆换到设备上，也有可能由于硬件配置识别技术而不能正常的应用。

最常见的案例便是iPhone，假如你一直在第三方开展维修，即便安裝的是正品硬件配置也会使你的iPhone无法启动，必须经过独特方法来清掉验证。假如你了解苹果，苹果唯一的回答便是需要你前去周边的苹果受权店开展维修，简易来讲也是仅有苹果才具有商品维修资质。

那麼那么问题来了，假如周边恰好沒有苹果的认证店该怎么办？那麼抱歉，你只有寄送至近期的苹果售后维修服务点开展维修，假如正好所须要的零件断货或者周围的服务项目点沒有维修资质证书，那麼维修周期时间很有可能达到两个星期乃至一个月。

这个问题不但困惑着一般用户，一些知名时尚博主也备受其困惑，例如YouTube上知名的数码类频道栏目主Linus就以前想付钱维修一部iMac，結果苹果回绝给予付钱维修服务项目，缘故是这台iMac因用户自主拆装造成毁坏。

并且，即便苹果想要开展维修，得出的配件价钱也是超出购买相同全新升级iMac的价钱，而这名频道栏目主的iMac只是是破坏了显示屏及其有可能的开关电源、电脑主板，计算为最大端同规格型号硬件配置，也仅要一半的价钱。苹果根据设定高股权溢价及其严苛监管维修权，让用户没法自主维修毁坏的苹果商品，假如你沒有购买AC 服务项目，那麼很遗憾，你或许还可以考虑到立即买新的了。

这就涉及到一个难题，一台iMac只须要拆换显示屏就可以再次应用，可是由于苹果的內部要求，造成用户迫不得已舍弃掉剩余全部可用的硬件配置去购买一台新的iMac，这类作法环境保护吗？回答毫无疑问是全盘否定的。

相近的情形基本上普遍存在于全部的苹果商品上，事实上针对维修商而言，对于毁坏的硬件配置开展拆换维修实际操作并不会太难。可是苹果的要求则是拆换全部硬件配置，即便毁坏的硬件配置能够被独立拆装也是这般，立即致使了很多损毁硬件配置的造成，即便苹果有健全的回收利用体制，回收利用系统软件实际上也是必须資源去运营的。

因此，大家才能够见到公司股东向苹果刁难，觉得苹果的说白了“环境保护”作法其实很“虚情假意”，除去充电器、耳麦，压根意义是降低包裝成本费，包装盒子层面也是这般，容积变小后的包装盒子让苹果可以一次性运送大量的iPhone，降低物流成本。

而在“维修权”的情况上，苹果却一直在阻拦有关法律法规根据，让用户没法自主升級、维修苹果商品，实际上导致了大量网络资源的消耗。