IT之家 9 月 26 日信息 9 月 25 日，北京市优酷高新科技有限责任公司与网络技术傲游 (北京市) 高新科技有限责任公司不正当竞争纠纷案件一审民事裁定书公布。

判决表明，爱奇艺公司发觉，傲游企业运营的“畅游 5”浏览器（下称涉案浏览器）选用方式方法毁坏了爱奇艺公司所设下载其网站视频先要下载爱奇艺客户端的限定，促使互联网客户根据涉案浏览器可立即从爱奇艺网站下载相关视频，为此招引越来越多的客户下载应用涉案浏览器。畅游企业的以上个人行为受到破坏了爱奇艺公司的一切正常商业运营模式、合理合法的生产经营，危害了爱奇艺公司的合法权利，组成不正当竞争。故诉至人民法院。

傲游企业编造谎言，不同意爱奇艺公司的所有诉请。原因为：1.彼此间没有竞争关系。涉案浏览器是视频直播系统网址与互联网客户相互之间的专用工具桥梁，彼此归属于合作共赢的关联，不会有非黑即白的竞争关系。2.涉案浏览器未选用方式方法毁坏爱奇艺网站的常规运作。此案涉及的“资源嗅探”作用是浏览器“查看源代码”的基本作用，其展现的即是视频在线观看全过程中视频短片的地点连接，根据一切浏览器中的“查看源代码”作用均可寻找对应的地点连接。3.“资源嗅探”作用展现的是泛娱乐化的视频文件格式，这种文档系视频平台对外开放给客户的。4.爱奇艺公司未提交直接证据表明其因涉案个人行为产生的财产损失或傲游企业获得的盈利，涉案浏览器系完全免费供应给客户，未为此获得利益。

人民法院评定，从类型上看，傲游企业毫无疑问防碍和毁坏了爱奇艺公司所出示的互联网服务的常规运作。从本质上看，也终将促使爱奇艺公司在给予视频免费的与此同时得到 广告宣传盈利、营销推广爱奇艺网及其提升爱奇艺付费 VIP 客户的商务目地不能完成，从源头上影响了爱奇艺公司本可得到的运营权益。从长久看来，该类看起来有益于顾客的个人行为，但事实上将造成 在线免费视频站的经营人因损害无法填补而难以给予更为充足的具体内容和更快的服务项目，乃至无法保持正常的运营，最后导致顾客的权益遭到危害。而针对涉案网址的开发设计运营人而言，不用投入太高成本费，就可以为此提高其用户数，进而增强其自己的核心竞争力。该个人行为应归属于反不正当竞争法第十二条第二款第四项所网络舆论监督的不正当竞争个人行为。

IT之家掌握到，此案裁判员效果为被告网络技术傲游（北京市）高新科技有限责任公司补偿上诉人北京市优酷高新科技有限责任公司财产损失 200000 元及有效支出 10000 元等。