在提升平台管控和平台反垄断的环节中，政府部门应当在减少平台企业执行垄断个人行为概率的与此同时，鼓励平台企业运用数据信息造成社会经济效益。

25日，人民大学经济管理学院数字贸易研究所负责人李三希在我国宏观经济政策社区论坛（CMF）一季度社区论坛上公布“平台经济发展趋势与整治”汇报（下称“汇报”），并发布了以上见解。

李三希觉得，我国过去二十多年整体上对平台经济持比较宽松宽容心态，这类宽容心态促使平台在快速发展历程中缺乏标准，现如今，数据平台不标准运作造成 的有关社会问题慢慢呈现，因而平台经济早已到从快速增加转为高品质提高的环节。

“以推动平台高质量发展为平台整治的整体标准，针对数据信息垄断个人行为，政府部门应维持一种慎重和客观的心态。”李三希称。

此前，中央深改委大会一书中注重“要加速完善市场准入制度规章制度、公平交易核查体制、数字贸易公平交易管控规章制度、防止和劝阻乱用行政职能清除限定市场竞争规章制度。”对于此事，汇报觉得，这说明反垄断不仅包括反销售市场垄断，也包括反行政部门垄断。“针对平台的不标准方式的整顿时，要当心行政部门支配权乱用，用法治化的标准方法取代健身运动式的标准方法。”

汇报强调，数据平台自身具备网络效应，针对平台经济来讲，一家独大的市场的需求是经济发展效用较大的。殊不知，传统式的单侧市场需求分析逻辑性很有可能会将数据平台的有效商业服务发展战略定义为垄断个人行为，进而不适合平台经济的发展趋势。

依据汇报，从2017年逐渐，有7家平台企业一直是全世界价值前十，在其中，我国的企业包含腾讯官方和阿里。在中国，平台经济也是有较强的集聚性，少部头顶部企业把握着很多客户和数据资料，在即时通信、直播游戏、网上外卖、电商直播等市場的CR4(领域前四名市场份额市场集中度指标值)乃至超出90％。我国TOP5数据平台价值已提升到2003一美元。

李三希表明，尽管数据信息垄断对行业市场的自由经济和顾客提供了伤害，但数据信息垄断在一定水平上具备推动垄断企业自主创新、提升 服务水平等优势。“反垄断不容易造成 企业缺失了自主创新动因。市场的需求和革新中间并没有简易的线性相关，只是一个倒U形关联，换句话说市场的需求过度分散化或是是过度垄断都不利自主创新，处在中间状态更有益于自主创新。”李三希说。

为了更好地让信息造成很大的社会效应，信息共享变成重要。汇报觉得，推动信息共享必须 政府部门对企业作出服务承诺（相近知识产权法），例如在数据采集以后的一段时间内不用强制性共享资源别的企业或组织，确保企业可以享有搜集信息以后产生的盈利和收益，以鼓励企业投入很多资产技术性搜集数据信息，并减少企业采用数据信息垄断个人行为的概率。

信息共享离不了平台的数据共享。前不久，国家工信部发言人、信息内容通信局厅长赵志国公布表明，2021年7月份，国家工信部运行了历时一年的互联网企业的集中整治行動，屏蔽掉网址链接是此次关键治理的现象之一。现阶段，已就屏蔽掉网址链接举办行政指导会，实干促进即时通讯屏蔽掉网址链接等不一样种类的情况可以分流程、阶段性获得处理。接着，腾讯官方和阿里陆续对平台对外开放作出表态发言。在以上俩家企业表态发言后，其企业股票价格居高不下。

“这就代表着，在投资人来看，总流量在不一样（平台）中间的运转，根据多样性所造成的经济收益要高过根据垄断总流量和资产扩大所产生的盈利。”清华社会经济学研究室副局长李宏在所述社区论坛上称，平台数据共享的传播媒介是卫星通信系统，卫星通信系统流动性的是总流量，而总流量数据信息通常涵盖着很多的、具备经济收益的数据信息。

“从这种视角考虑，除开要关心平台中间的数据共享和互相屏蔽掉的情况外，还应进一步思索怎样确立起一个规范化的总流量销售市场。”李宏提议，根据标准总流量销售市场，创建起一个较为完善的、销售市场自发性产生的总流量清算管理体系，以推动平台总流量在每个平台中间的互相运转。

清华社会经济学研究室副局长李宏在我国宏观经济政策社区论坛上讲话。

为了更好地完善优良的平台绿色生态、促进平台反垄断，除开要推动信息共享外，汇报还觉得，对平台企业征缴数字税是一种大势所趋。一方面，缴税有益于平台领域和别的行业企业的税款公平公正，另一方面，平台企业应用的数据信息因素来自群众，对其缴税也是有一定的合理化。

“平台经济的多样性促使传统式的税收制度没法融入数字贸易的未来发展新规定。数字税的征缴应考虑到税款分派、税负转嫁等难题，有效制订税款标准。”汇报称。