话说，传闻中的互联网技术反垄断第二枪，在子弹飞了6个月后，嗯，这一枪总算响了。今天上午，市场管理总署官方网站发布消息，美团被惩处2020年地区销售额3%的罚款，总共34.4两亿元。与此同时，美团必须全额的退回独家代理协作担保金12.89亿人民币。

在子弹飞着的这一年里，美团反垄断的罚款数据早已变成一桩数据竞彩游戏了。八姐还记得，一个月前，也有外国媒体公布了一个数据，说美团要被罚十亿美元，外卖送餐收益的10%。

这信息一出，大伙儿更摸不着头脑了。为什么？由于收益经营规模大大超出美团的阿里吧啦吧，做为互联网技术反垄断的第一枪，也仅仅4%罢了。

实际上 ，关于中国的报导，无论是商业服务报导或是别的报导，外国媒体的信息一向不可靠，因此 ，这一10%的数据假如确凿，那一定是出大问题了。

网络喷子很有可能搞不懂，这一比例的数据为何关键？非常值得大伙儿不断来嗑瓜子？

实际上 缘由非常简单，不一样范围的公司，违纪行为轻和重不一样，都是会有不一样的罚款占比。因而，美团究竟 犯了很大的事情？网络喷子只有从罚款占比上来看。

有关罚款占比的难题，尽管沒有确定的规范，可是八姐找了找近期的一些实例。例如，近期的一起是公牛电器。公牛电器市场份额高于了60%，也是有一系列严禁代理商的知识产权侵权个人行为，最终的罚款占比多少钱？3%

再例如，在外卖送餐行业第一家由于二选一被抓的公司，大伙儿很有可能真不知道，上海市的食派士，罚款占比也是3%。

所以说，以前有刑事辩护律师做了数据分析，说以往反垄断调研中，罚款占比均值是3.67%，大家暂且觉得，3%应该是一个平均。

表述而言，3%的含义是：你尽管做错事，可是还非常值得解救，因此 ，大家罚3%的收益，既不容易将你击败，但你也会好好痛一阵子，用心整顿。

那麼，很多人便会问了，美团和公牛电器并不是一个数量级，也不是一个行业，为何全是3%呢？

实际上 吧，八姐感觉，市场管理质监总局的行政许可书中也公布了美团的心态或是积极优良的。例如，惩罚书里提及，美团美团“在调研进行前积极认可““实地调查中自动给予稽查组织并未了解的关键直接证据”。

这身后表明什么？我国还没有宣布要依法查处的情况下，美团早已意识到自己做不对，先去承认错误了，不但承认错误，还把做的别的蠢事也和父母老师们认可了。

假如你期待让自身的小孩从问题中汲取教训，应对小孩自身积极承认错误，还交待了别的如果不交待你都很有可能你不知道儿，这是否表明，这小孩或是能救的？

当然，仅仅承认错误很有可能仅仅心态，做错事不可以只看心态，还需要看行動，那麼公示里的第二句话就有趣了：“美团终止二选一个人行为并全方位自查自纠整顿、积极主动退回已缴纳的独有协作担保金”。

这就是不但承认错误，也有行動。最先是暂停了个人行为，然后，是把钱都退了。八姐也去问了一下一些店家和美团的人，的确，这种独家代理协作担保金确实都早已全额的返还了。

老师说你没做作业要罚，結果小孩早已提早致歉承认错误，还自动把工作都给补上，这就是有错就改的心态。

那麼，做为比照，八姐也去找了那时候对阿里吧啦吧的惩罚意向书来比照。做为第一枪，阿里的公示要更加认真细致，并且，那时候有关什么叫反垄断，社会发展和公司或是没什么的共识。

因此 ，阿里在公示里的行为主要是：根据程序流程先开展辩解。

阿里吧啦吧起先对产品市場的定义提出质疑，进而明确提出四项原因，明确提出阿里吧啦吧“不具备销售市场操纵影响力”。

比如，“被告方明确提出，此案有关产品销售市场应定义为B2C网络零售服务平台消费市场，原因是B2C网络零售服务平台服务项目与C2C网络零售服务平台服务项目在商业服务精准定位和运营模式上具有很大差别，不具备合理性的代替关联”。

“实地调查中，被告方明确提出其不具备销售市场操纵影响力，原因：一是考量网络零售服务平台服务项目市场占有率的指标值多元化且不统一，不可以以单一指标值确定被告方具备控制影响力；二是服务平台消费市场相对高度依靠信息科技发展趋势，第三方支付和社会性货运物流等迅速发展趋势，大幅度降低了领域市场准入门坎，新竞争对手不断进到并迅速发展趋势；三是新起服务平台的进步使经营人营销渠道多样化，对单一服务平台的依赖感比较有限，减少了运营者的转移成本费”

自然，阿里吧啦吧是网络平台反垄断第一案，针对一些基本要素，仅有根据争辩才可以获得的共识，这也是还可以了解的，没必要过度解读。

可是从美团的操作看来，阿里的例子针对所有领域造成了积极的效用：这种公司对比阿里的实例，就能明白自身是否有犯错，应不应该整顿，怎样整顿。

因此 ，从阿里的4%到美团的3%，这后面实际上是我国反垄断整治水准在持续推动，各种网络平台也知道什么叫对的，什么叫错的，并完成整顿。

能有错就改，这就是中国互联网公司还非常值得再次希望的原因。