在本系列产品的前2一篇文章中：
量子结构力学的主导——累加、局域网性和可变性，了解其身后的判断力
量子结构力学关键定义之“磁矩和离散性”，迄今沒有被充分了解?
大家一直在渐渐地、逐渐地确立起测量（measurement）的定义：不论是局域网性（localization），或是磁矩效用（ spin effects）！全是这般。实际上，测量是一个这般无法把握的定义，以致于让智商最高的人都觉得疑惑（包含牛顿，他对测量的概率效用说："造物主不玩骰子！"）。量子物理中的测量定义，让新手感觉较难消化吸收，最令人震惊。在充足了解了经典结构力学以后，当大家第一次掌握到量子测量的真正的含意时，通常会被 "抽脸"。
那麼，在测量的基本概念中，有哪些不便的呢？回答取决于，在量子限度上，测量的方式实际上就转变了操作系统的結果！在本文中，大家将对测量的定义开展剖析，对测量状况创建一个非常好的判断力。
一个简洁的界定
使我们看一下wiki百科对量子测量的界定：
对一个物理学体系的检测或操纵，以造成一个数据結果。量子物理的预测分析一般全是概率性的。
这应该是一个非常简洁的界定，充分考虑量子测量遵循与经典测量同样的基本原理，这也是有关从给出的随意标准中造成一组实际的数据解/数据信息的全过程；只有一个差别，考虑到的系统软件是一个量子系统软件。
第二句话有十分多的关键。
使我们凭借一个事例来推进这一点。比如说，在求得与斯特恩-格拉赫试验相关的方程时，最后获得了电子器件的二种模式的累加。比如说：
在其中∣??仅仅指电子器件往上的状况做为結果，而∣??则指电子器件往下的状况做为結果。这就是我们在量子结构力学中叙述累加的方法。如今，针对一切射进SG仪器设备的电子器件，都是会有一样的累加情况。自然，你不能在显示屏上见到累加情况，终究这仅仅电子器件的概率。因此 ，这提醒大家的是，在它根据仪器设备后，大家有50%的时长会看见它在往上，50%的时长会看见它在往下。
这就是常说的波函数坍缩，即颗粒在测量时失去其累加和相应的量子特点。这是为什么呢？回答很立即，由于你不可以 "见到 "一个概率！你能见到2个可能的颗粒。你能见到概率的2种概率，但看不见概率自身。
反直觉的测量谜团
在通过一番详细介绍以后，使我们把专注力放到量子测量的真实的意义上。为了更好地了解，使我们关心一个知名的量子试验，即双缝实验。
这儿还可以见到的是双缝实验的結果（下边表述）。你能见到正中间有一个被点亮的一部分，此外2个很弱的点亮的光条随着在它的两边，产生一个美观的简单图案。这主要是因为光的波特点，在根据间隙时，波与本身产生透射和干预，产生这类图案设计。
你很有可能早已了解过这一试验。使我们回望一下，将一束量子颗粒射进2个狭小的间隙中。假如你想方设法十分精确地变小间隙，并且充足近，你应该可以见到这张图片中的双缝干涉图案设计。如今，使我们再度开展这一试验，但是做一点改动：在使光量子根据间隙以前测量他们（置放一个探测仪），随后看显示屏。你见到什么了！？
假如你觉得，双缝干涉图案设计的消退，你是对的! 这就是测量的效用，它分裂了量子物件的波粒二象性。你让单独颗粒根据间隙；你能在显示屏上见到单独颗粒及其黑影一部分——就那么简易。
怎么会这样呢？为什么呢？那麼，我们可以把这个问题重构为那样的难题。为何量子测量会危害（量子）系统软件的属性？由于，在经典限度上，测量个人行为并不干扰操作系统的属性。
发展趋势一种判断力
如同前边提及的，量子预测分析实质上是概率性的。因而，大家必须在经典限度上有一个相近的概率事情仿真模拟来了解这一点。
使我们想像一个简洁的概率状况。假定在我做的10次足球射门中，我有1次可以射入。如今，让请你告诉我一个难题，我还在第一1次射球时入球的概率多少钱，回答应当很立即：1/10，对不对？
如今，大家假定，你一直在电视上收看我的赛事，刚刚要射球，突然停电了（量子测量的经典仿真模拟）。假如在这段时间，有些人询问你有关概率的同一个难题，你能怎么回答？自然，回答会维持不会改变：1/10。因此 ，这儿有一个不确定性的情况，不管那一脚是不是取得成功。因而，你能把这称之为二种概率的累加。
如今，大家假定，在几秒钟内，电又恢复正常了，电视机打开了。有二种很有可能状况：
射球取得成功。
射球不成功。
因而，你一直在 "测量 "系统软件的結果。可是，这儿有一个转折点。在测量了这种結果以后，你如今能否说，再度击中足球门的概率是1/10？
难题就在这里。你不能，由于大家的概率是根据观查统计分析的，而如今，大家观查到全新的結果。因此 这一結果也必须 列入体系的概率中。因而，系统软件的新概率将变为2/11（射球取得成功），或是变为1/11（射球不成功）。但必须特别注意的是，不管哪一种状况，系统软件的概率在测量时一定会遭受某些危害，这也是在量子范畴内产生的事儿！只是是测量个人行为就影响到了操作系统的概率。只是是测量的手段就影响到了操作系统的属性，即便是在经典限度上也是这般。
如今，有些人也许会争论说，这类方式 算是工作经验（统计分析）概率，它把概率作为系统软件的本质属性。的确是那样，但真真正正来说，即便在量子限度上，概率也是统计分析的，这证实了这一客观事实。如同，你不能说在SG试验中，电子自旋被测量为往上或往下的概率是一样的。仅仅仔细观察数据信息，大家发觉依据大数定律，它的确贴近50-50的概率。针对第二个难题——概率是量子系统软件的一个原有属性。这类办法往往令人觉得疑惑，是由于大家不习惯把概率当作是经典系统软件的原有属性来联络。
量子测量的另一个层面在上一篇文章中早已讲得很深层次了。量子目标是受离散数学标准操纵的空间向量/单数。再度反复我还在上一篇文章中的见解，在事情的经典实质中，大家并沒有 "见到 "单数（虚数一部分）。虽然他们在与状况相关的初中数学被普遍应用，但在这种情况中并不立即 "见到 "他们；这就是为何他们是 "虚数"。这就是为何对量子结构力学的表述能够是如此的。在测量时，量子状况务必奔溃为经典的可观查状况，仅仅由于在自然中并没有其他给定的 "虚数"。大家早已把它理解为一个虚数! 这就是为何量子目标在测量时坍缩为相应的积分卡数（称之为其矩阵的特征值）的缘故。
访客 评论说：