大家都知道，苹果手机上在中国有着一大批忠诚客户，尤其是华为公司被封禁后，苹果早已基本上“垄断性”中国高端智能手机销售市场。

依据著名大V@安乎都护府长史给予的9月份智能机零售量数据信息表明，苹果在中国销售市场的比例现已做到15.8%，对比上年同比增加了139.5%，而华为公司市场占有率早已从最巔峰的40%上下降至了6.8%。

从之上数据信息得知，苹果手机上仍然备受中国消费者的钟爱，在华为荣耀手机业务流程迫不得已收拢后，很多消费者将苹果做为了第二挑选，造成苹果iPhone市场占有率飙涨。

尽管苹果手机有这么多的中国粉絲，但有一些中国在校大学生并不愿放任苹果企业损害消费者利益的个人行为。

近日，依据上海法治报信息，因为苹果iPhone 13系列包装盒子不附赠充电器来源于北京科技大学，东华大学的宝宝们联机将苹果企业告到法院，他们要求苹果企业交货手机上充电器，并负担合同违约责任，付款再行选购电源适配器的花费。

据了解，本案已于2021年9月一审开庭审理，法庭上，原被告彼此开展了质证辩护阶段。

事实上，苹果从上年公布iPhone 12系列手机上逐渐就早已全部撤销附送充电器，美名其曰是为了更好地环境保护，可是这类想法毫无根据，遭受了业界多方面怀疑。

举一个简洁的事例，苹果尽管不向客户附送充电器，但依然在生产制造充电器等零配件，而且以很高的价钱售卖。一方面，苹果是这一现行政策的既得利益者，沒有观点去辩驳这也是为了更好地环境保护；另一方面，充电器独立包裝，运送可能耗费大量的資源，对绿色环保工作并沒有什么协助。

许多世界各国主流媒体都怀疑过苹果说白了的“环境保护”现行政策，著名时尚媒体“The Verge”曾坦言，假如苹果企业真准备为环境保护做出贡献，就应当将iPhone手机的Lightning插口拆换为通用性的USB-C插口。

2021年9月份，欧洲委员会 (European Commission) 公布了一项最新政策，规定苹果iPhone改成USB-C 充电接口以降低电子废品，但苹果却以“抹杀自主创新”那样凭空捏造的原因而拒不履行这一新现行政策。

很显著，苹果对促进手机充电线统一以保护生态环境这件事情并沒有一切主动性。

立在消费者的角度上，笔者觉得，苹果以保护生态环境为由不往客户给予充电器这一个人行为显而易见不是公平的。由于，这一现行政策的获益者仅有苹果自身，而不是环境保护公益慈善，更并不是人所共知。

中国在校大学生为此来提起诉讼苹果企业仍然是公平正义的，这也是一种抵抗不公平的正当行为。

在笔者身旁，总会有一群极端化的“果酵”，习惯性立在苹果的角度上独立思考，无论苹果发生哪种难题，总是会万般辩驳。而一旦国产智能手机知名品牌也碰到了同样的难题，这种果酵却不容易有分毫的包容。这类状况，笔者觉得更好像一种自身精神实质阄割，早已没法立在消费者观点上同理心。

这一场起诉不管胜负，都早已给很多人上一堂课，民事判决也许都不那麼关键。

这一场起诉的实际意义早已变成了一场“普法教育课堂教学”，在校大学生们以自已的身体力行实践活动自身对法律法规的了解，既完成了群众文化教育又完成了自我学习；与此同时也以一种温润的起诉的方法，让大众掌握相关担保法的专业知识，并在随后的消費中提高消费者维权观念。

而更高的实际意义是，一群中国在校大学生以自身新浪微博的能力去抵抗苹果那样的巨型公司，并尝试改善这一不合理的局势。这相对于这些一直习惯性替生产商讲话的消费者而言 ，毫无疑问也是具备教育意义的。

说白了道理越辩越明，不附送充电器到底是为了更好地环境保护工作，或是侵害了消费者利益，就要中国的人民法院来裁定吧。与此同时也期待，将来碰到了差不多的事情，全部的中国消费者都能举起法律法规武器装备来维护保养利益。

笔者坚信，中国在校大学生与苹果企业的这一场起诉可能产生更强的示范功效，对普及化群众法律法规追讨观念具备积极主动的功效。