近些年，伴随着“四驾马车”政治体系的完善，越南的政治体制改革屡出创意，引人注意。

实际上，自1980年至今，同是社会主义社会国家的越南逐渐积极主动寻找转型，其社会经济产生极大转型发展，称得上社会主义社会势力渐近改革创新的又一取得成功样版。但是，相比于别的社会主义社会国家的政治体制改革，越南的变革之途则看起来大幅超前的。

那麼越南的政治体制改革到底是什么样的？为什么政冶学术界都广泛认为越南的政治制度是“双头构架”呢？

越南“四驾马车”的政冶构架，一个突显的特征便是权力的极其分散化。与别的国家的领袖责任制不一样，越南的权力神经中枢主要是双头构架，即由越共主席，越南国家现任主席，政府部门国家总理，国会现任主席构成“四驾马车”。此外，还另有以越南中华民族同盟为象征的“半驾马车”。

做为亚太民主化管理体系超前的化的意味着，越南政冶构架所反映的这类“权力分散化制”特点，来源于其特有的历史时间地理特征，时期转变和当前国际形势等众多因素。

我们要清晰，与中国共产党的发展史不一样，越南中国共产党自建立起，就仅仅中国诸种能量之一，是越南共同命运的同盟者，而并非垄断者。

这一共同命运，用中国新民主主义革命的专业术语而言，便是民族问题自始至终碾过阶级斗争。在非常长的時间内，越南中国进步力量一直专注于争得中华民族单独，并非发展趋势社会主义社会改革。如今越南中国的“半驾马车”中华民族同盟便是这一阶段的物质。

越南统一以后，对于中国武装斗争的不完全，也开展了相对的社会主义社会更新改造，但不完全，沒有压根碰触南方地区的大资本家与种植区经济发展。而出自于现实状况的考虑到，越共容许这种非社会主义社会要素存有，这也致使了之后资产阶级革命尾大不掉的状况。举个事例，如今越南的政界基本上都是有当初南方地区乱党的影子。

在这样的情形下，越共的实力当然比不上中间，党组织也比较分散化，各种各样经济能量交错共存，这也是导致越南“弱王制衡”政治制度的时间缘故。

此外，越南独特的所在位置也造成了此时的政治制度。

“一条担子挑着2个竹筐”，是对越南所在位置的品牌形象形容。这一独特的所在位置就决策越南务必维持三分鼎立的经济实力与政治派别。特别是在在胡志明去世后，越南欠缺优秀领导者的情形下，这一地区对立面又更为显著，发生了搞三地均衡的状况。

实际上，越南的政冶权力还因地区区别而产生一种独特的结构型分配，即所说的“南北方党”状况。

一直以来，越南权力阶级大部分是搞三地均衡。北方地区历年来出党的主席，南方地区出国家总理，中间出国家现任主席或国会现任主席。但是，必须 表明的一点是，做为胡志明现任主席的老家人，中西部地区挑选出的国会现任主席或国家现任主席仅仅起着国家最大权力的代表功效。

越南的这类“南北方党”状况不但限于自然地理上的区划，还反映在表述上的差别。

据材料记述，以越南胡志明为核心的南方地区在解放初期长期性处在法国的和英国的执政下，其观念人文也备受资产阶级经济发展的危害。正是因为这般，南方地区一直是越南“创新对外开放”的主战场，非常容易受西方国家资产阶级理论的蛊术。而北方地区则与苏联和中国为邻，其发展史更高度重视思想政治和意识形态工作。

近些年，伴随着南方经济影响力的升高，南方地区党员干部的数目也在越南权力神经中枢呈持续上升发展趋势，并造成 了一个严重危害，即全部国家的西方国家民主建设发展趋势愈发显著。在这类权力体系的约束条件下，越南中国并无一把手之分，不论是越共主席或是越南国家总理，都并不是最大权力者。

所以说，单单从越南如今的政治制度而言，难以区别越南派系谁是老大。这类日趋对立面的“弱王制衡”规章制度也导致了权力抗争的日益猛烈。