开实体店就不害怕大肚汉。

消费者吃得越大，老板当然赚得也就越多。许多老板为了更好地拉拢消费者，给予“完全免费续饭”的服务项目，让消费者打开了吃。

“有划算不占便是二愣子”，很多人怀着这类念头走入这些的饭店，吃完个肚儿圆溜溜才离去。

殊不知有关无尽“完全免费续饭”也很容易引起异议。

这饭装在肚里离去能够，能装在小盒子里离去，也行吗？

上海市一家饭店由于阻拦消费者续饭上热搜榜，饭店的销量大受影响，而老板也站出去高声伸冤。

和过去许多社会事件一样，这件事情仿佛也出現了翻转。

这件事情一开始火起來是由于一个网友拍了一段视頻，接着这段视频被许多大V分享后发醇。

初始的表述是：两位环卫工点了一个菜后吃完7碗白米饭，再想续饭时饭店老板出来阻止。

这一观点一经传出，立刻引燃互联网：这短短的几个字有过多戳人的“困扰”。

出自于对劳动者的怜悯，出自于对黑心老板的气恼，网友陆续对涉嫌饭店开展了指责和斥责。

许多网友表明，即然注明“完全免费续饭””，就应当言而有信，沒有布局买卖做不长期。

有某些网友立在保持中立的部位，对新闻事件的合法性提出异议，但迅速被大部分网友骂得开始怀疑人生。

由于买卖大受影响，饭店老板迫不得已站出去表示：此前的新闻报道沒有一个字是确实。

为了更好地证明，老板给予了完善的视頻。

案发当日下午11点，一男一女2个环卫工走入饭店，两个人点了三四个菜，并向服务生要了2个餐盒。

接着两个人打过白米饭坐下来吃，在其中女环卫工还没有吃，就将碗中白米饭的一部分放进餐盒。

服务生见到以后对二人开展了阻拦，接着彼此造成矛盾。

这一事情被店中一名顾客拍了出来，接着其“搬弄是非”，加上一段有异议的文本就变成了时事热点。

依照真正的状况，2个环卫工人并并不像网友们指出的那麼“可伶”。

最先，她们点了三四个菜，并非一个菜吃完7一碗饭还需要再添。

次之，也压根不会有吃7碗的状况，两人打过饭压根没有逐渐吃。

其次：老板也不是嫌她们吃得多阻拦续饭，反而是阻拦她们塑料打包带走。

对于老板阻拦消费者将无尽“完全免费续饭”的饭塑料打包带走是不是在理，彻底是此外一回事儿。

实际上初始的观点疏漏层出不穷，假如说一个民工哥哥添7一碗饭还有点儿坚信的很有可能，让2个五六十的环卫工大爷大妈一顿吃七碗饭，真实度就太低了。

能够看得出，环卫工大娘应当也不是想多占饭店是多少划算，她是装饭的情况下有意多盛了一点，可能是想带来他人吃，或是是留些饭食当晚餐。

在大娘的认知能力中，她也仅仅盛了一碗饭，装包的饭是她没吞掉剩余的，自身不带去也是扔掉，是很有可能占了点便宜但并不是过份，因而在被强调以后才会那麼憋屈发火。

这如同两口子合吃一份“十元果腹中式快餐”一样，消费者和老板都感觉自身才算是言之有理的一方。

做为饭店，现场强调实际上是欠妥的，由于饭店并沒有事前说明那样不允许。

饭店假如确实是承受不住这类作法，大能够这一次当没见到，接着当晚在“完全免费续订”字眼后边再加上“只限堂吃”，那样就可以制止多余的麻烦了。

上海市：环卫工吃了7一碗饭，想再添被阻拦？老板：这些人是想塑料打包带走！

针对这件事情，你有什么样的想说的呢？