世界这么大，千奇百怪，今天我个探讨的案件跟演电视连续剧似的，看下实际案件。

小芳是因偷盗而被坐牢，释放出来后，浑浑噩噩，某一天在她又一次入户盗窃时，被新东家回家的屋主小刚抓了个现行标准。屋主便以警报相威胁，规定小芳与自身发生关系，小芳为了更好地不会再进牢房，在万般无奈的情形下同意了小刚。

小芳回家后觉得非常的憋屈，使事前提前准备了水果刀，后又赶到小刚家，规定到自己家再去产生一次性关联，到小芳家运用事前准备好的水果刀，给小刚导致了轻伤的法律法规不良影响。

最先大家看一下小芳的个人行为，在刑法上理应怎样评定？在我国刑法第246条规范的盗窃罪指盗取公与私财产，数额的，或是多次偷盗、入户盗窃的个人行为。

盗窃罪的构成要件：

行为主体要素：一切具备刑事责任能力的人。

主观性要素：具备同时的故意，并具备非法侵占罪公与私财产的目地。

行为主体要素：公与私财产的使用权。

客观性要素：具备偷盗公与私数额的个人行为。

此案中，小花入户盗窃的个人行为，依据在我国刑法第246条的要求组成盗窃罪，但因小芳最终哪些财产都没有偷盗，在金额上仍未做到盗窃罪的既遂情况，因而小花的个人行为，只有被判定为盗窃罪的未遂犯。但在刑法实践活动中，大部分评定小花组成盗窃罪的既遂，由于虽然小花沒有窃取到一切财产，但是她是入户盗窃，因而理应评定为盗窃罪既遂。

再看一下小刚的个人行为，刑法理应怎样评定？小刚看好了小花的美貌，以警报危害，若小花不跟他发生关系，但警报，小花由于担心再度坐牢而万般无奈地与其说发生了性行为，这仿佛小花并没被抑制，反而是小花自行的。

大家剖析下小花的心理状态，小花是由于担心再度坐牢才放弃了抵御，从而与小刚发生了性行为，小刚在见到小花的美貌，而规定发生关系，小花也允许了，这类买卖是违反社會公共秩序的，假如出现相近的事，都那样处理，那社会发展并不是要乱了套了没有？

因而她们这类协议书不是受国家法律维护的，而小刚由于担心坐牢，小刚讲小花你如果不跟我产生一次性关联，我即警报，若小刚报警，小花了解她会再度坐牢，因而小刚这时在心态上是抑制小花的，使小花害怕抵抗、不可以抵抗，小刚应用的是危害的方式，使小花允许与其说产生一次性关联，依据在我国刑法第236条的要求，猥亵罪意指暴力行为、要挟或其它方式强制与女性发生关系的个人行为，这一行为组成猥亵罪，因而，小刚组成猥亵罪。

最终，小花回家后很生气，便事前提前准备了水果刀，把小刚骗到家里，最后产生了小刚的轻度损害的結果，刑法怎样评定？小刚即不组成非法入侵住房罪，由于是小花积极邀约。小花对小刚导致的轻度损害归属于刑事附带民事范畴，并不组成在我国刑法要求的故意伤害，刑法第234条规范的故意伤害，必须损害的水平做到轻微伤以上，因而小花不组成故意伤害。