依照方案，到2025年我们要完成70%的芯片自有率，换句话说绝大多数的芯片都需要完成国产替代，而不是依靠外国的芯片。

自然，从全部芯片的类型看来，分成逻辑性芯片、储存芯片、通讯芯片这些种类，品种繁多，现阶段有一些早已逐渐被国产替代了，有一些刚刚发展。

但全部的芯片中，我觉得较难被国产替代的芯片，应当便是CPU、GPU了，这一块的国内厂商们，确实得好好地给油。

最先说说CPU为什么难被取代？CPU一般就是指电脑上中的cpu，现阶段全世界的市场上，intel、AMD的CPU占了90% 的市场份额。国内尽管有6大CPU，但说实话，较长一段时间以内都没法开展国产替代。

由于取代CPU，并不仅是一个技术性的问题，反而是一个生态的问题，电脑上CPU实际上是与生态挂勾的。

拿intel\\AMD的CPU而言，相匹配的是windows生态，现阶段除开X86的芯片外，其他的芯片都无法安裝windows系统（不包括那一个没有什么生态的windows for ARM）。

因此国内CPU即使技术性追上去了，但假如不可以安裝windows，生态就无法达到一般顾客的要求，就无法真真正正走入民用型市场。

然后说说为什么GPU无法被替代，由于GPU一般与CPU是绑在一起的，在CPU市场，intel称霸，因此在集成化GPU市场，intel也一样称霸，市场份额达到69%，AMD则为17%，nvidia则为15%上下。

而在单独GPU市场，nivdia的市场达到80%上下，AMD的市场达到20%上下。可以说这三大厂商紧紧的把控着GPU市场。而国内GPU，对比于这三大厂商，起步晚最少3-5年至今。

关键的是，与上边的生态的实际意义一样，国内厂商们的GPU，不太可能被intel、AMD用以集成化GPU市场，而在单独GPU市场，则又不是AMD、nvidia的敌人，要替代另一方真是太难。

比较之下，像车辆芯片、DPS、AI、ISP、储存芯片、通讯芯片等，要充分考虑的大多数仅仅专业性问题，只需技术性解决了，追上国际性水准了，就可以开展国产替代。

而CPU、GPU的取代，可不单单是专业性问题，还必须生态、上中下游的供应链管理等所有跟上来才能被取代，这不是一家厂商，或几个厂商可以拿下的，必须大伙儿工作能力协作，一起做到全世界玩进水准，因此相对来说，的确无法被取代一些，你觉得呢？