?文中原创设计，切勿剽窃和运送，违者必究

時间可以淡化很多东西，联想事情好像也是这般，联想一直装聋作哑，原本就己经让愈来愈多的人不会再关心这种个事情，可想不到联想自做了媒体公关短视频，招来十几家官媒的发声声援。

也是分享，也是表以毫无疑问，在其中也包含了新华社，但迅速这种官媒又将分享文章内容给删除了。这是什么原因？联想柳传志能让事情完毕吗？

新华社的发声

联想在众人心里的品牌形象早已在悄悄地间产生变化，发生如此的转变毫无疑问并不是一天两天就能产生的，并且也不是一两件事儿就能打倒众人心中中对联想的印像。

终究再怎么讲联想也是中国公司，乃至较长一段时间被冠于“国货之光”，“民族品牌”等称号，这表明联想的确获得过群众们的普遍认同。

对于为什么联想的用户评价会发生现如今如此局势，要来懂的都懂，无非便是知名专家学者司马南明确提出的一系列问题，再再加上以往说白了的网络投票事情，世界各国产品报价不一致，产品追溯计划方案世界各国有所差异这些。

大量关键点就无须一一赘述了，但联想肯定是关心这种状况。该如何挽回众人心里的品牌形象事关到未来发展情况，对于此事联想媒体公关专业制作了一个宣传策划短视频。

內容大概叙述了联想在这些年突出成绩，最后开展一个汇总，说联想在全国各地有着五大智能产品生产地，每一年提升4数万人学生就业，及其持续7年变成安徽较大的进出口贸易公司这些。

这一宣传策划短视频一出，立刻造成了官媒们的留意，因此几乎在第一时间开展了分享评价。在其中新华社忽然站出去发声，也就这篇宣传策划短视频开展了相近站位毫无疑问的个人行为，整体含意便是高新科技能量带来非常大的更改，最后变为聪慧江河。

必须明白的是，聪慧江河便是联想自做宣传策划短视频的名字。宣传策划短视频做得如何暂且不说，就新华社发声来讲，立刻造成了群众的关心。

在网上的社会舆论再度展现一边倒的发展趋势，尤其是联想拥护者也是“如获至宝”，连官媒都为联想发声了，是否代表着联想事情定音，柳传志没事了呢？

有些人统计分析，再加上新华社以内，一共有18家官媒都为联想“聪慧江河”宣传策划短视频开展了分享，也都加上了相对的文本话题讨论。虽然沒有很立即的态度立场，但是这一系列的分享个人行为早已表明充足多的问题了。

可就在联想拥护者仍在因此推本溯源，传扬定音的情况下，新华社等18家官媒直直地将以前的分享文章内容给删除了。这是什么原因？

司马南就官媒发声表态发言了

在一般群众来看，官媒的观点相比司马南这种专家学者关键得多了，她们的后面通常是具备组织结构性的权威媒体，因此在联想事情上一切的表态发言都是会造成群众的社会舆论探讨。

本来外部还以为官媒们是在适用联想，可伴随着官媒们将发声內容全删，倒是让局面更为蒙蔽了。司马南一直在关心联想事情，又怎么会不清楚这件事情呢？

因此司马南也就官媒发声表态发言了，1月8日，司马南公布文章，剖析了新华社等官媒应急撤除联想短视频的缘故。其觉得无非二种很有可能，一种是联想功亏一篑，机会沒有摸透好。另一种是联想自做媒体公关短视频，有偿服务开播，結果上当了。

司马南的这二种剖析是不是有些道理群众已有评定，但司马南的研究也牵涉出一个问题，那便是导致了不良影响。

联想如今正处在社会舆论出风口，许多事情信息内容都没有正脸的，如果是其他情况下倒还行，不容易有些人说些什么。可是这样的事情下一切跟联想沾上面的物品，都是有也许在社会舆论的直接影响下被变大。

就例如新华社，表层看来仅仅一个分享短视频文章内容，沒有大量的深刻含义，可或是造成了很多人的探讨，就连司马南也专业因此干了一个视频，文章标题为“新华社给柳传志漂白了没有？”。

由此可见在很多情况下，有一些事儿是不可以随便盲目跟风的，不然真有可能功亏一篑。这类情况下官媒为了更好地清除危害，只有挑选删掉分享文章内容，就算不意味着一切立场态度，也或是装聋作哑不错。

即然官媒们都删掉短视频了，表明联想事情都还没真正意义上的定音，柳传志是不是没事儿还得看进一步的状况。

对于柳传志该怎么让事情完毕，让社会舆论事件尽早重归宁静，以柳传志早已离休的情形看来，只有是以静制动了。

装聋作哑，不随便发声，用時间淡忘一切，让群众顺理成章将事情忘却，那样社会舆论事件当然会平复。可即使如此，未来再次出现相近的事儿时，事情依然会被拿出来探讨。这真的是柳传志期待见到的吗？

汇总

联想给自己制作了短视频宣传策划短视频，結果招来一众官媒们的分享，却迅速将短视频给删掉。可谓是一波三折，翻转又反转。联想事情要想过往烟云，可能还得等候更强的机会，这一机会什么时候来临，就交由時间得出答案。

高新科技有趣味性，陪你掌握新鮮高新科技事