arxiv的论文还能投稿吗，论文发arxiv影响发表吗-热闻精选-小童说事

发文 | 张晴丹

2022年之际，预印本网络服务器arXiv获得了一份新春豪礼，全世界生物学家根据其公布的论文提升了200万篇。

本应是祝贺时时刻刻，但《科学美国人》（Scientific American）却发过一篇负面消息，剖析了arXiv时下显现出的许多问题，造成科技界强烈反响。

我国做为全世界论文总数产出率较多的我国，arXiv的重要程度显而易见。在arXiv上，来源于我国的论文总数也早已排行全世界第二。

现如今，很多科学家每日工作都看arXiv，这早已变为了习惯性。因而，她们针对arXiv的困扰也颇多调侃，尤其是发至arXiv的论文被长期审批，令发布时间推迟。

arXiv带来的学术研究百家争鸣，又有意思又刺激性

通过30很多年的迅猛发展，arXiv早已变成数学思维、物理学、天文学、电子计算机等多专业的关键学术论坛服务平台。

由于在arXiv，科技人员在无需同行业审查的情形下就可以独立张贴论文，尽快发布科学研究結果，占领科学发现使用权；这些已发布的论文，一样可以在arXiv上张贴，让越来越多的科研同行业掌握、沟通交流。

通常，在arXiv张贴预印本有三种方法：第一，在论文文章投稿的与此同时张贴到arXiv，希望大量的同行业见到而且进行学术探讨和沟通交流；第二，在论文将要接受或接收以后张贴到arXiv，充分考虑出版发行服务平台的受众群体总数比较有限或必须选购数据库查询才可以阅读文章，把早已出稿的论文贴到完全免费管理平台，毫无疑问会提升阅读量；第三，单纯为了更好地体现自身的学术思想，这类文章一般不大可能会被宣布刊物接受，但arXiv给予了一个可以随意发音的服务平台。

不论是哪一种方法，都填补了高新科技参考文献出版发行的不够。这也是arXiv火起來的缘故。

在传统式刊物，论文的见刊周期时间和发布周期时间都非常长，均值在30天以上，有的乃至必须多年時间。假如在这段时间，作者挑选不发布论文結果，在这里行业的研究成果就看起来“过时”了。显而易见arXiv预印本的方法，让学术论坛更为畅顺，一些网络热点行业才可以快速发展壮大起來。

中科院物理研究所副研究员罗会仟在接纳《中国科学报》访谈时，依据他的科学研究历经例举讲到：“2008年铁基超导体的科学研究，科学家在发布新超导体并更新临界压力记录的期限是以天计的，传统式刊物快一点的审查和发布速率，也无法跟上在arXiv里发预印本的速率。正是如此，在铁基高温超导科学研究的惊涛骇浪中，科学家人群才快速推动了全球前沿。”

罗会仟强调，arXiv预印本的迅速发布，是占领credit的主要方法，现如今很多关键的发觉几乎都以预印本時间为标准，早已变成科学研究圈的“内幕”。

但在arXiv提早张贴预印本，也会给作者产生“苦恼”。

例如很多的怀疑和探讨，很有可能会造成文章内容无法来到宣布发布就被撤稿；太早发布论文結果，在竞争激烈的前沿科技行业，有些人也许会运用不一样期刊论文发表的时差抢占先机，造成作者缺失成效使用权；预印本中常常存有很多科学合理不正确，而常常公布不成熟预印本的生物学家，在同行业眼里的信任感降低，不太好立足于。

罗会仟讲了一个更主要的事例。2014年底，德国科学家A. P. Drozdov和M. I. Eremets等人们在髙压氯化氢下发觉203 K超导电性的论文，最开始张贴于arXiv，但科学研究圈对于此事怀疑声持续，乃至在科研交流会上，到场几乎所有人默认设置这一結果“可能是不正确的”。之后，这篇文章結果经不断审批并填补试验直接证据后才在Nature宣布发布，经历一年后，该科学研究才遭受巨大关心。

髙压金属氢化物的超导电性研究领域在近几年来迅猛发展，持续更新高温超导临界压力的世界记录。许多论文全是首先发生在arXiv上，但在其中也是有一些由于网站安全性不合格或是结果过度浮夸，而一直无法宣布发布。

有意思的是，2020年，美国科学家Ranga P. Dias的课题组在相近的碳—氢—硫管理体系发觉了近室内温度的超导电性（Tc=287.7 K），她们挑选了立即向Nature文章投稿而不事前贴在arXiv，论文在8月31日文章投稿，9月8日就快速被接受。

但是因为Dias等人论文里的数据信息“过度好看”而备受争议。在其中抵制最明显的是J. E. Hirsch（他自己发现了H指数这一论文引入评价方法），他在arXiv依次张贴十余篇论文，探讨Dias乃至全部生物学家（包含Eremets等）在氢化物高温超导层面的试验全过程和数据统计分析问题，在其中有的论文在Nature和Physical Review Letters上宣布发布。

Dias和Eremets等人也在arXiv上给予回复，科学研究圈在多次学术会上也是有过猛烈的争执。毫无疑问，arXiv的存有，为这一氢化物高温超导“电视连续剧”给予了特别适合的场所，学术研究上的普遍不断百家争鸣，也维持了这一方面的高认知度。

“那样的状况在科学研究圈有很多，真的是又有意思，又刺激性。”中科院半导体材料研究室研究者姬扬在接纳《中国科学报》访谈时表明，“我觉得arXiv存在的价值便是推动科学合理沟通交流，让科研在百家争鸣中持续往前。”

可是，姬扬觉得，arXiv如今的作法早已忘记了这一初衷，也因而导致了许多问题。

“arXiv就不应该做学术研究裁判员”

现阶段体现较多的问题便是审批。有一位科学研究工作人员埋怨称，他在2017年向arXiv投进去一篇很常规的论文，无论题型或是语言表达都无问题。而在这之前，他已在arXiv上张贴过100数篇论文，此次却很怪异的被审批两个星期，最终在没有改动的情形下根据审批。

“速度更快、高效率”，原是arXiv当时增粉的主力资金。但近些年，在质量监督员经常干涉下，论文公布的時间推迟几日或几个星期，有一些乃至被退稿。据调查，arXiv上大概有6%的文章投稿会被闲置，约2%的文章投稿会立即被拒。

我国科技人员在arXiv上的论文总数早已排行全世界第二，但质量监督员团队里并沒有我们中国人。做为全世界顶尖科学研究论文库，arXiv的质量监督员绝大多数都来源于英国的科学研究组织，质量监督员美籍的失调会给学术研究公平公正产生非常大考验。

arXiv得出的审批标准，在许多科学研究工作人员来看也以偏概全。“质量监督员如今变成掌权人，她们能立即决策论文的存亡，但因它们所从业行业的局限，论文在审核会因为本人钟爱而被错杀。”姬扬强调。

2021年8月，在我国在量子科技研究领域做出巨大贡献的俩位生物学家潘建伟和陆朝阳，也遭受被arXiv退稿。这让科学研究圈十分吃惊，西班牙博洛尼亚大学基础理论科学家Roberto Casadio评定了这篇论文，对退稿缘故迷惑不解。

“arXiv本就不应该有审批规章制度存有，它自身也是一个预印本服务平台，就不应该做学术研究裁判员，她们沒有这些工作能力。”姬扬注重。

他补给道，预印本网络服务器终究并不是刊物，审批也不是同行业审查。“假如要历经和刊物一样的审批周期时间，与其说在预印本上瞎折腾，还比不上立即去关键期刊投稿，就算消耗大半年一年，也比在arXiv更‘香’。”

但在罗会仟来看，arXiv退稿和学术刊物拒稿是2个特性的事儿，二者不可以同等而言。如同在知乎问答等社区论坛上发文章，服务平台彻底有权利删除帖子，而无须告之作者，并没有由于文章内容自身有关键问题。这么多年，在大量的文章投稿里，arXiv拒绝了很多十分不专业的文稿，这种文章沒有学术论坛的使用价值，拒稿是为了更好地节约大伙儿的时长和活力。

“自然毫无疑问，在现如今文稿猛增状况下，这类审批体制也会导致错杀，但终究是某些不经意事情。”罗会仟说。

他本人觉得，arXiv的审批体制运作优良，无需纠偏装置。但阅读者尽量要清晰，arXiv上的预印本论文，不等于宣布发布，尽管意味着作者思想观点，却不可以意味着学术圈的认可。

你还是会给arXiv文章投稿吗？

盲目跟风是每一个行业都具有的状况，伴随着arXiv知名度越来越大，也催生出了别的预印本网络服务器，例如viXra、bioRxiv和medRxiv等，这种网站以低门坎接纳文章投稿，目地也是因为和arXiv市场竞争。

一个屋子里已站着一头大象，哪也有大量的区域交给别人。“这些幸不辱命，为了更好地发展趋势自身因此没什么限定，可是发展趋势的空间也并不大。并且未来若能作出经营规模，也是有很有可能和arXiv一样忘掉初衷。”姬扬说。

当问到未来是不是还会继续给arXiv文章投稿时，罗会仟表明“毫无疑问会”，在他来看，在arXiv上贴预印本，也不等于文章投稿给学术刊物，只是等同于“完全免费学术研究广告宣传”。

他一起也提示大伙儿，因为arXiv服务平台并不担负同行业审查或宣布出版发行的义务，因而沒有改正合理性不正确的责任。这代表着，作者在阅读文章arXiv论文时，必须有充足的辨别工作能力，对一些存有显著合理性不正确的论文应当可以辨别。

针对arXiv 科学合理主管Steinn Sigurdsson明确提出的“招不上人”“资产欠缺”“审批劳动量极大”等原因，在姬扬来看，这种实属托词。“如今杜兰特有200多万元篇论文，只需把数据库查询搞好，除掉裁判员，压根算不上事。”

姬扬期待arXiv不必忘记初衷，它应当归属于众多专家学者，归属于全部科技界，为学术研究共鸣点和科学合理发展作贡献。“如果arXiv一意孤行，终究会渐失内心，未来一定会被取代。”

文中经受权转载微信公众平台“科学网”，编写：周围。

特别提示

1. 进到『返朴』微信公众平台底端菜单栏“精典栏目“，可查看不一样主题风格系列产品科普读物。