文|《财经》新闻记者 樊瑞 刘畅
编写|朱弢
在刘强东因涉嫌性侵事件产生四年后，涉案人员彼此再一次开展庭前交战。
2022年6月24日，Liu Jingyao诉刘强东意外伤害的民事诉讼案，在国外阿肯色州乌鲁木齐美国奥克兰的亨内平县民事诉讼法院举办线下推广听证会。Liu Jingyao参加了听证会。
在长达4个钟头听证会上，关键争议焦点是Liu Jingyao明确提出提升对于刘强东和京东商城的惩罚性赔偿（punitive damages）动议，及其刘强东一方明确提出撤消对苏宁易购的控告。
2018年8月31日零晨，因被控告性侵犯时岁21岁的明尼苏达大学学员Liu Jingyao，刘强东被公安局抓捕，后于隔日出狱。同一年12月21日，亨内平县检察院由于证据不充分，确定对刘强东不予起诉。
在刑事案结束后，2019年4月16日，Liu Jingyao向明尼苏达地区法院提起民事诉讼，将刘强东及京东列入被上诉人，规定双方赔付她超出5万美金的损害并负责诉讼费用。
2022年5月25日，Liu Jingyao向法院递交动议，规定将诉请改动为刘强东和京东商城共同承担惩罚性赔偿。动议称，有基本直接证据说明，刘强东和京东商城有意忽视Liu Jingyao的支配权和安全性。动议还称，刘强东案发时出任京东商城CEO，在他工作期间性侵犯了Liu Jingyao。
刘强东一方对于此事澄清事实，6月10日，刘强东的辩护律师向法院提交法律意见书，抵制Liu Jingyao明确提出的惩罚性赔偿动议。依照意向书的描述，上诉人Liu Jingyao 在案例的每一个重要实际上都做到了“截然不同”的阐述，并没有让她的控告越来越“清楚和站得住脚”，故理应驳回申诉其动议。刘强东方随意向书一同提交了文本、音频视频直接证据，以证明自己见解。
针对一个新的案子进度，《财经》新闻记者联系了Liu Jingyao，另一方称，是不是接受采访必须征询辩护律师的建议，至发文时，未得到她的进一步回应。《财经》新闻记者亦联系了刘强东的专业律师及京东，至发文时，另一方未作回应。
女性新增加惩罚性赔偿规定
国外阿肯色州泓发刑事辩护律师法律事务所周东发多年来持续关注该案子，他在当日当场参加了听证会，“在国外，只需是公开的听证会，都能直接去实地参与”。6月26日，他向《财经》新闻记者介绍了听证会现场的情况 。
听证会当场一共大约有四五十人，充分考虑案情的社会影响力，法院特意分配2个法警承担值岗，当场不可以同步录音录像，不可以作出赞成或抵制的神情。听证会公布了很多的视频资料、多名证人的视频及书面形式证言，法院让彼此充足地展现直接证据。周东发觉得，此次听证会实际上相当于将来宣布开庭审理的演练。
周东发详细介绍，彼此在听证会里的举证和交战关键几个聚焦点，包含Liu Jingyao明确提出1项新增加惩罚性赔偿动议；被上诉人明确提出撤消对苏宁易购的控告；撤消对刘强东绑票和违法束缚的2项简单裁定。“实际上这类听证会，目的是为了彼此刑事辩护律师的交战，被告方不要求参加，可是Liu Jingyao自己到场了，她坐到刑事辩护律师边上，脸部没有什么神情。”据周东发详细介绍，一般法院会在1月上下回应是否会适用这种动议。
女性明确提出的惩罚性赔偿，是关键争议焦点。依据明州法律法规，当上诉人能够证实被上诉人及其被上诉人顾主的个人行为有意忽视他人的权利及其安全性时，上诉人能够规定惩罚性赔偿。
Liu Jingyao的刑事辩护律师在听证会当场表明，刘强东和苏宁易购在明知道Liu Jingyao从没表述允许情况下的强奸行为表现，归属于故意忽视她的支配权和安全性，合乎惩罚性赔偿的标准。
在2019年提交的诉讼状中，Liu Jingyao规定刘强东和京东商城共同承担超出5万美金的承担责任，这5万美金为损害性赔付，即要求赔偿上诉人认为的客观事实损害，女性在最开始民事起诉书即认为，包含其人体损害、身体上的痛楚与摧残、经济收入或经济收入工作能力的缺失或下降等。
周东发详细介绍，5万美金是在明州提到人身侵权民事案件的最少赔付信用额度，并不是代表着实际的赔偿信用额度，“国外的上诉是通告特性，提起诉讼基本事实就可以，后面伴随着直接证据提升，可再填补需求，每一次提升需求都需要新开业听证会，此次就是如此。”
资深律师朱征夫告知《财经》杂志期刊，只看5万美金的补偿规定非常容易让人误会，“事实上这一要求是不少于5万美金，代表着仅有低限的规定，而没实际金额的限制。”2019年，女性在起诉状中即规定保存明确提出惩罚性赔偿的支配权。
依照明州法律法规，惩罚性赔偿的申请必须在法院准予以后，才能够在开庭中明确提出实际金额。
6月24日的听证会，便是法院核查Liu Jingyao的惩罚性赔偿规定的流程。一般来说，法院都是会容许上诉人明确提出惩罚性赔偿的需求，但最后可不可以得到赔付还要由众议院来明确。
“惩罚性赔偿代表着上诉人的申请办理假如获得法院的适用，被上诉人要付款更强的赔偿金额，这一赔付与上诉人遭受的损害不一定彻底成比例，金额很有可能十分之高。”朱征夫强调，国外法院对于惩罚性赔偿有一个标准，规定上诉人务必明确提出“确立而无可置疑的直接证据”，要证实被上诉人是“故意地、彻底不管不顾被告方的财物和生命安全”。
周东发也详细介绍，国外的意外伤害民事诉讼案件，除开规定赔偿，上诉人一般都会需要增加惩罚性赔偿，可是在性侵事件件中比较不多见，特别是规定顾主担负惩罚性赔偿更加罕见。
在听证会当场，Liu Jingyao的刑事辩护律师明确提出，京东商城明知道刘强东有很有可能渐行性侵个人行为，故必须共同承担惩罚性赔偿。
周东发觉得，从听证会现场展示的直接证据看来，Liu Jingyao的前后左右笔录存有许多分歧，“特别是对于关键真相的第一时间描述与后面描述存有很大差别，我觉得审判长很有可能不容易适用上诉人这一需求”。
在基本上直接证据不会改变的前提下，朱征夫觉得，Liu Jingyao在控诉刘强东组成违法犯罪没有成功的前提下，要求增加民事诉讼强行性赔偿，所给予的直接证据怎么让陪审员相信，难度系数很大。“尽管刑事诉讼法和诉讼的裁判员制度性不一样，民事案件注重的是直接证据优点。可是，假如有关直接证据在刑事案件程序流程中不能清除有效猜疑，到民事诉讼程序之中，想得到优点也不容易。”他表明。
女性注重被威逼
Liu Jingyao递交的动议文档称，四年前那个晚上产生的“这种违法犯罪和侵权责任并非独立的，也不是终断的，亦在夜里的情况下演化得更为比较严重”。文档称，这也是刘强东作出的一些列持续的慎重考虑和计划的挑选；彼此的互动交流起源于刘强东举行的商务接待宴会和休闲活动，最后造成女性在她的宿舍里被性侵。
文档强调了刘强东的显贵影响力在案子里的功效，并强调，在中华传统的酒桌礼仪里，回绝这些“有钱有势得人”对Liu Jingyao来讲是一种“失礼的个人行为”。
文档强调，被猥亵后，Liu Jingyao发微信告诉了同为志愿者的Tao，称刘强东奸污了她，而且还在她的宿舍里。她还通过微信告诉她好朋友跟男朋友自身被性侵了。Tao见到信息内容后警报。接着，Liu Jingyao接受了明尼苏达大学健康医院的临床评诂。在那里，她确定被上诉人刘性侵犯了她。医务人员告诉她，她很有可能有权利继发性侵的“赔付”。
“被上诉人刘强东做为京东商城CEO的显贵影响力，对警方调查全过程产生了重大影响。”文档确立表明。除此之外动议文档觉得，明尼苏达公安局、刘强东的朋友及明尼苏达大学“融洽行为”，运用了年青的、并没有律师代理的受害人。
文档将事情与京东商城关系在一起，“在京东商城宴会结束后，以为自己像京东员工Alice Zhang服务承诺的那般被带回去的jingyao，在未经允许的情况下被送到一个不明的地区，并遭到了京东商城CEO不受欢迎的身体接触”。
文档还称，“2018年8月30日晚，被上诉人Richard Liu（刘强东）在性侵案出现时(即在高档轿车中及其接着在宿舍中)出任被上诉人京东商城的负责人和CEO，这代表着，被上诉人刘强东和京东商城应依据明州法律法规担负惩罚性赔偿义务。”
文档汇总，Liu Jingyao一方已建立起基本证据链，故应被可以改动诉请，向陪审员明确提出刘强东及京东商城共同承担惩罚性赔偿。
刘强东方递交直接证据称女性数次“撒谎”
阿肯色州地区法院的网上文本文档表明，对Liu Jingyao一方提起的动议，刘强东一方在6月10日向法院递交法律意见书，进行了多种回复。
对于Liu Jingyao明确提出的奸污控告，意向书强调“上诉人告知警察，她并没有被性侵”。随意向书一同递交的直接证据表明，Liu Jingyao在事产生对警察代表 “我就是自发性地和他发生了性关系……这是事实。”
意向书还称，Liu Jingyao证词中确定，“在受权她的刑事辩护律师递交提起诉讼前，并没有阅读文章或核查（民事起诉书）”，而仅仅让她的刑事辩护律师自身拟定。与此同时，Liu Jingyao在递交提起诉讼后才看了这一份民事起诉书，并“假称提起诉讼里的全部控告全是真实的”。
法院的网上文本文档表明，Liu Jingyao在2022年4月22日的所作的询问笔录笔录表明，她认可递交民事起诉书前并没有看了提起诉讼，反而是全权委托其刑事辩护律师拟定。
意向书还表明，Liu Jingyao推翻了先前针对案例的有关证言，包含从皮尔斯伯里大路(Franklin and Pillsbury avenue)第二次搭车前去他们的公寓楼情况下，刘强东“逐渐探索并逼迫她”；刘强东早期曾根据中介人邀约她打高尔夫球等。意向书还强调，在4月22日的短视频咨询中，Liu Jingyao认可她“一直在删掉直接证据”。
意向书还递交有关直接证据指称，Liu Jingyao “威协被上诉人、不给钱就曝出”，及其“机构挑选排着队的新闻媒体、向搜狐网透露信息，给予对她本人有益的一部分信息内容”。
意向书称，Liu Jingyao宣称是英国警察唆使她寻找民事案件（赔付），警察对于此事已做证进行否定。
意向书还强调，Liu Jingyao曾向警察扬言自已在参与宴会后“醉到不能走路”，但之后在见到监管以后，又承认自己撒谎，这一真相获得国外警察的确定。
意见书总结自身意见如下：首先，法院在评估修改请求惩罚性赔偿的动议时，必须审查证据，而“不仅仅是原告自私自利的摘录”；其次，原告的动议并非基于可接受的证据，而是基于不可接受的传闻、猜测和非专业证人的不当专家意见；第三，原告的动议广泛引用了煽动性和不公平的偏见（尽管与案件无关）话题和信息。
“由于上述每一个原因，原告的动议都必须被驳回。”意见书称。
案件或于9月正式开庭
当地时间2019年7月24日，美国明尼苏达州明尼亚波利斯警察局公布了一份长达149页的档案，涉及刘强东性侵案的所有证据。
与案件相关的部分文件被公布在明尼苏达州地方法院的网站上。2019年至今，案件经历了近一年的传票送达，随后刘强东及京东集团应诉和答辩，进入调查取证环节——取证对象包括原告、被告、刑事案件中刘强东的代理律师Jill Brisbois、豪车司机Joel Humberto Lopez-Larios、明尼阿波利斯警察局与此案有关的6位警察等，目前，取证还在继续。
截至目前，该案已举行过多次听证会，包括刘强东和京东质疑起诉书和传票未能有效送达；京东主张性侵害与公司无关，要求驳回该部分主张；针对刘强东答辩状的辩论，刘强东一方提出，女方提起民事诉讼是为了“勒索富豪”，而Liu Jingyao认为这“没有根据，且对公众有诱导性”。
在6月24日的听证会结束后，Liu Jingyao的律师Will Florin公开表示，按照法院排期，正式的陪审团审判将在2022年9月26日或者10月3日开庭。据他估计，案件的审理过程可能会持续一个月，当事人和证人都应该会本人出庭。
访客 评论说：