海外一项新分析表明，在新冠肺炎疫情期内，中国和西澳大利亚州是比较顺利的“对外开放庇护所”。

引言分析了匪夷所思的科研、未来技术、探索与发现和重大进展。

假如有关气候问题、核威慑和新冠病毒的不断新闻报道使你想起人类发展史可能会奔溃，请放心：你并不孤单。

科学研究全球灾难风险性的专家--目的是预测分析和缓解这种灾祸导致的损失--持续思考我们的存活，并开发设计新的方法来解决对大家种群的潜在的威协。

新冠肺炎疫情2022年早已进到第三个年分，它强调了最顺利的生存策略之一：寻找与世隔绝的庇护所。

在分析和科幻中，避开疫情和别的全球灾难的庇护所一般被构想为极为偏僻的地底、水中、宇宙空间或海岛上的地区。

依据周三发布在《风险分析》杂志期刊上的一项科学研究，如今，两位研究人员颠覆了这一念头，她们在中国和西澳大利亚这两个截然不同的地区成功地解决了COVID，事实上，这两个地区被证明是将来“大流行庇护所”的有效模式，虽然并不是传统式的方式。

美国华盛顿全球灾难风险性研究室的地质学家兼执行主任塞思·鲍姆在一次会议电话上说：“我以前对这种全球灾难庇护所做了科学研究，包含宇宙空间等奇妙的地区。”

“这是我一段时间至今一直感兴趣的话题。”

可是，虽然地球以外的新艺术运动庇护所让人目不暇接，鲍姆和科学研究共同编撰的者、塔斯马尼亚高校的地质学家科比老婆·拉塞尔意识到，COVID大流行揭示了一种不一样的、更适用的抗灾路线地图。

这两个国家在疫情爆发的历经上具有差别--比如，国外一再被病毒感染的猛增吞没，而塔斯马尼亚的小区散播非常少--这让该精英团队觉得吃惊，她们确定在国际性病案总数中找寻被忽略的方式，同时也充分考虑西澳大利亚州病案总数尤其低。

“最引人注目的是中国，”鲍姆追忆道。

“我们这里是世界上人口最多的国家，而那边的病案总数极低。”

“中国并非独立的--她们与一大堆国家都是有界限，这种国家全是人群密集的界限，但它们或是想方设法把它挡在了外边，”他接着讲到。

这真的很不简单。

这就是为什么大家挑选西澳大利亚和中国做为大家在报纸上关心的两种地区。

鲍姆和拉塞尔强调，虽然中国人口非常多，但从2020年3月到2022年1月，中国可以将新冠病毒病案操纵在每10数万人1358例上下，与英国的98556例和印度的的142365例对比，这个数字低得令人吃惊。

此外，西澳大利亚州的病案彷徨在每10数万人48.8例上下。

这两个大流行庇护所往往取得成功是由于不一样的缘故；中国执行了严苛封禁的“零COVID”现行政策，而西澳大利亚则受益于其偏僻的地理位置(虽然澳洲也引进了严格的COVID对策)。

但是，依据此项科学研究，鲍姆和拉塞尔精准地提出了适用她们解决大流行的地址两者之间的共同之处，包含君主专制的政府部门、强劲的集团公司内团队的凝聚力，及其在大流行期内继续进行进出口贸易的工作能力，这为她们提供了一条经济发展核心要点，将她们区别为“对外开放的庇护所”。

鲍姆强调，这种要素还涉及了“个人权利和团体公共卫生服务中间的紧张关联”的关键，这可能会引起繁杂的政治问题。

“说到底，这在于这个地方清除小区散播的驱动力有多大，及其她们有多大的工作能力保证这一点，”鲍姆说。

“它的根本原因是一种工作能力，也许是一种趋向，注重全部地区的优良结论，而不是个人自由，这些。”

一个个人自由偏少的地区，可能会为操纵病症的推广给予一定的强势。

此外，依据此项科学研究，西澳大利亚州“政冶上对硬边界线的接受度，乃至对中国移民投资而言”，很有可能影响了它的反映。

这种发现说明，一个地方做为大流行庇护所的适用性与一系列复杂的社会、政冶和经济发展自变量交织在一起。

解除这栏网能够协助权威专家为更严重的疫情或一切其他类型的全球性灾祸提前准备最好的很有可能结论。

“在较大的程度上，这是我做此项科学研究的本人动因--从总体上掌握大家怎么看待全球灾难风险性，”鲍姆汇总道。

我早已从庇护所的念头中走了过来，而言它可以在降低风险层面充分发挥有意义的功效。

此项科学研究改变了我的观点，现在我觉得这也是事实上很有可能非常有效的设备。