图片出处@华盖创意

文｜王新喜

伴随着华为mate50与iPhone14的出台，二者新推出卫星通信深深吸引很多客户的高度关注，从当前来说，它隐约逐渐成为一个新蓝海，也成为业界相关概念股企业的蹭热点方位。

所说卫星通信系统软件实质上是一种光纤通信，以卫星做为中继站分享微波信号，在各个飞控中间通讯，完成对地面“无间隙”遮盖。

从该方法的基本原理角度来说，卫星通信与蜂窝状通信网络的关键区别在于它并不是根据路面通信基站与电信网数据连接，而是通过与天上通讯卫星通信。 通信卫星是卫星手机的工作媒体，负责管理接受和分享无线电信号，同时对数据信号开展变大，卫星通信飞控会把接收的音频数据转变成载波信号，再传达到通信卫星上。

相较于现阶段手机通信普遍使用的蜂窝状蜂窝通信网络，卫星通信的优势在于信号覆盖广，打破间距的桎梏，不会受到通讯两点间一切洪涝灾害和人为因素事件危害。

那么问题来了，华为苹果的产品卫星通信，究竟哪家好?

我们都知道，华为mate50早苹果公司一步抢下，提早发布卫星通信功能——即所谓“往上捅破天”新的技术，可以通过北斗导航系统鼓励的卫星通信在没蜂窝网络情况下给予应急简报服务项目。

从二者的较为中，二者的差别与好坏非常明显。

从通讯系统看来，华为是由北斗导航系统，苹果的产品是Globalstar。在这一点上，华为占上风。华为现阶段可在中国（没有香港澳门）用。苹果公司使用的是国外卫星营运商商Globalstar所提供的卫星，临时在美国和加拿大应用，放眼未来，苹果的产品卫星通信也难以在我国应用，由于根据卫星通信，一方面受通信能力必须接入等多种因素，一方面信息和网络信息安全是一个新问题，也是一个问题，一般需要当事国批准。国行版很有可能也都是基于卫星安全性要素必须屏蔽掉或是关掉该功能在中国的应用。

除此之外依据官方网的一份表明显示，在其它地区选购的cPhone 14如果到国外地区也是可以应用卫星通信的，例如日版这些。

这么从这一点看来，iPhone14的卫星通信对于目前客户来讲，是没用的，华为在中国占有地利人和竞争优势。

从通信能力看来，苹果公司要强过华为，苹果是双向通信，华为是单边通讯。换句话说，华为只有单边往外发送信息，可是没法接收短信，而苹果能推送和接收短信。

从推送范畴看来，华为能够发给随意手机上，并不是华为手机上也可以接受，华为用的都是北斗系统卫星的短报文功能，除了一些定做的求助信息外，还能够在手机里插入文字推送出来。

苹果公司只有发给SOS卫星紧急联络所——从iPhone 14看来，他们所鼓励的卫星通信紧急求助(Emergency SOS via satllite)，都是基于订制部件、特殊手机软件，能够联接特定卫星工作频率，发送信息，然后通过通信基站、无线中继核心(如必须)，传递给抢救组织——它只能选那几个有限的资源求助编码。联接后，iPhone会全自动将您的回答、部位、诊疗 ID和电池容量发给专业技术人员。

因为卫星通信需要把机器设备立即指向卫星，从功能精准定位看来，华为发送信息含有精准定位信息，能够形成挪动运动轨迹。苹果公司选取与国外卫星公司传真“全球新星”（Globalstar）协作，后面一种在近地轨道有48颗通讯卫星，但Globalstar卫星并没有精准定位功能。这是用了波束成形、定项天线阵列，及其直观地方向指示页面，根据要求就可以寻找卫星方位。实质是由卫星手动式共享位置。

除此之外从收费标准方面来讲，华为一个月免费使用30条，苹果则是免费使用2年。实际上，对客户来讲，这几种计划方案都能接受，因为该功能自身在大多数情景与前提下要用不了的，一个月完全免费30条就已经足够。在收费方案上，二者平局。

小编先前就已强调，整体而言，因为占有地利人和竞争优势，华为在中国卫星通信上可以胜一筹，可是卫星通信自身还面临一些要解决的棘手的问题。

二者的致命性局限性与薄弱点

总体来看，如同小编先前常说，卫星通信营销手段远大于本质。关键在于卫星通信间距商业，及其它怎样做到在大量场景中应用，完成开拓创新与赢利，才是重点的，从现阶段的标准看来，它更多的是一种概念炒作，局限十分明显。

小编先前已经强调，在目前的卫星通信功能看来，这是一个基本不会需要用到的功能，它应对的画面是一种极限户外场景——没信号的戈壁、山区地带。大多数人大部分的画面全是处在数据信号状况良好的情形下，大部分情景、绝大多数时长，该功能是很难所使用的，大家在现阶段的环境下，想找到长期没信号的生活环境，并不是一件容易的事儿。

可是，大家都知道，紧急情况下，该功能用处大，自然有这种功能当然都是好的——但是对于消费者而言，这是一个极低频的需要。针对每天在城市里加班的职场人而言，没什么应用性，可是它用处很有可能取决于，用于救援和抗灾等突发性事件当中。

那如果在救援与抗灾情景当中，该功能怎样做到高效率，能真正协助需要的人，才相当重要，毕竟在这类场景下，通常有一定的救援时效性，假如功能的薄弱点与缺少造成错过了最好抢救机会，才算是致命性的——由于你给了别人期待，但只是因为你功能不健全而造成错过救援机会，这样会使救援一方深陷愧疚与遗憾心态当中。

假如从这点看来，华为与苹果公司现阶段的卫星通信很有可能都存在着致命性局限性。从求助这一情景看来，iPhone14虽然定制了卫星无线天线、加强了信号强度，但是它只能选那几个有限的资源求助编码。救援工作人员接到SOS数据信号以后只可分辨失联者在哪儿、大约发生什么事。

而难以清楚的了解周边环境怎样，被困一方是否存在负伤、受到了什么伤，必须什么帮助这些。由于如果不能很清楚的操控救援环境与被困工作人员的情况，救援者往往会因为缺少了救援专用工具又或者是特殊医疗救援物资供应，造成救援很难做到高效率与精确。

而华为用的都是北斗系统卫星的短报文功能，除了一些定做的求助信息外，还能够在手机里插入文字推送出来，这样就可以把自己实际情况告知救援者，但是事实上却难以双向通信，只有发信息而无法收信息，再回应出来，这样一来通常也造成了求助信息的欠缺，但当获救者没有回复时，救援方没法合理了解你进一步意见反馈与趋势，通常会导致救援过程的各种各样错判，因而，在这一方面，实际上必须华为进一步的迭代更新，去解决单边通讯的薄弱点。

iPhone能保证接受并推送，维持双向通信，在极限值条件下产生助推毫无疑问更高，华为的单边通讯可能变成这类抗灾场景下的薄弱点，特别是当获救者没有回复时，救援方没法合理了解你进一步意见反馈与趋势，通常会导致救援过程的各种各样错判，因而，在这一方面，实际上必须华为进一步的迭代更新，去解决单边通讯的薄弱点。

总体来说，二者现阶段的卫星通信都有它局限性与薄弱点——iPhone14可以做到接受推送，维持双向通信，在极限值条件下产生助推，苹果公司最大的一个薄弱点取决于，只有向救援组织推送，推送信息具体内容不需要全部由客户撰写，iPhone 14带来了一系列单选题，能够方便地叙述当前情况，也有助于节约信息容积。而华为最大的一个薄弱点是只有单边通讯，只推送而无法接受。客观看来，二者在功能方面的薄弱点也还十分明显。

总体来说，苹果公司与华为怎样健全卫星通信功能，补短板，促使其可以在救援场景下充分发挥成效功效，并非一个营销手段，才算是两个大佬应当思维的。

除此之外，针对一项自主创新来讲，它究竟是营销手段确实是有实质性的使用价值，大家最终都要重新回到商业与获利的方式出来考虑到。

针对一家商业服务公司来说，赢利是第一性的。特别是卫星通信成本非常大。华为Mate50的卫星短消息功能每月完全免费30条额度，每月期满会清零信用额度。但实际上，难以遮盖成本费。

有厂家的项目负责人表明，一颗卫星生产制造到老天爷成本费十来个亿，每一年运营维护一个亿，依照10年使用寿命看来，换句话说必须一颗卫星每一年发2亿条短信，每一条1元钱才不会赔本。现阶段手机制造商在启用时，需要与多方将收益区划清晰。

实质上，在运营模式上，苹果公司与华为也没有考虑清楚，，如果一个平常基本上用不了的功能，消费者的需求为此担负相对较高的花费，这样对于顾客的影响力毫无疑问将再一次降低。但如果不收费标准，或是代表性收费标准，难以遮盖成本费，那它后续创新和功能迭代更新就难以推动，因而，对制造商来讲，这无疑是一个要解决的冲突点。怎样把卫星通信制成一项获利的业务流程，但顾客又可以接受这类内容付费，可谓是华为等生产商们必须思索克服的棘手的问题。

其次信息安全隐患，从过去的历史时间看来，06年时，印度的网络黑客以前应用自做终端设备黑进商业服务卫星；07年，欧洲地区伽利略导航系统中某卫星编号优化算法被别人攻破；09年，我们国家的北斗系统民用型编号也曾经被破译。卫星通信产生安全问题比传统互联网更复杂，怎样解决信息安全隐患也是一大磨练。

总体来看，如同小编常说，现阶段的卫星通信，其实就是营销手段超过本质，现阶段环节，争执孰强孰弱，并毫无意义。怎样解决卫星通信从概念炒作方面落地式到具体普遍性的画面中，有着可运转的商业盈利模式，而非只是用以极端化场景下，而哪怕是在极端化场景下，又怎么使其充分发挥成效，并非仅仅是一个残缺不全的功能，怎么让其变成极端环境下救援的不二法门，才算是关乎创新价值的关键。