[钉科技观查]购买了视频平台VIPVIP，却不能通过手机投影应用，这样的行为合情合理吗？日前，视频平台优酷在回答相关质疑的情况下，谈道：优酷VIP会员权益可以从移动端、平板端、pc端应用。如客户必须在电视端收看，提议选购或是升级成酷喵会员，加享电视端利益。

此外，新闻媒体也消息称，优酷网站内部《优酷VIP会员服务协议》中，第二条要求，优酷VIP会员权益可以从移动端、平板端、pc端应用，不能在电视端应用。

换句话说，优酷针对VIP会员利益进行了清楚告之，未提供大屏幕无线投屏服务项目，其实不算毁约或是侵权行为。一些权威专家还表示，网上视频服务项目确实是分载体平台的，优酷这种设定并没太大的问题。

自然，许多网友并不认同这一说法。主要思想包含，无线投屏是类似时间轴、音量一样的作用，而非内容自身，不属一个新的内容服务项目，因而也不该再独立收费。此外，依据网民意见反馈，现阶段，除了个别海外著作权内容外，爱奇艺视频、腾讯官方、爱奇艺和B站同长视频平台会员内容皆能免费投屏。

在《钉科技》来看，优酷对无线投屏服务项目进行二次收费，虽然看上去合情合理，但预期效果不一定会与其得偿所愿。

一方面，从优酷VIP升级成酷喵VIP，每月需增加付款18块的花费，电视端酷喵VIP服务年费为488元，这种价钱门坎会阻拦很多客户。

另一方面，如上所述，别的流行长视频平台现阶段对于无线投屏都是采用服务项目的形式，而优酷对于此事开展收费，毫无疑问会导致客户的外流。

自然，长视频平台内容始终都是竞争优势，难点在于优酷如何在内容大比拼中占有更为竞争力的影响力呢？起码从目前看来，优酷有脱队之态。《2021中国网络视听发展研究报告》表明，截止到2021年12月，爱奇艺视频、腾讯官方、爱奇艺、bilbil、优酷月活数分别是5.0亿、4.9亿、1.9亿、1.8亿、1.7亿。

优酷的境地，其实也是长视频平台总体境遇的真实写照。尽管别的长视频平台目前没有对无线投屏开展收费，但先前还能通过“超前点映”等方式二次收费，一样遭到网民的不解。

在短视频平台兴起后，长视频平台的日子更为艰辛。当品牌方的广告营销从长视频平台转为短视频平台，且长视频平台的内容版权引进成本费、制作经费居高不下，用户总数提高却基本上见顶，赢利就会变得无望。

因此，超前点映、无线投屏付钱这一类的服务项目也逐步发生，长视频平台迫不得已进到“收入增长”和“客户体验优良”难两全的地步。

观查看来，长视频平台也在努力探寻破局之道。最新趋势是，与短视频平台共同携手，彼此紧紧围绕超长视频内容的二次创作和推广等多个方面展开合作。

《钉科技》觉得，这明显是一个三赢的措施：从短视频平台而言，得到了很多的二创内容网络资源，充实了原版内容库；从长视频平台看来，能够实现一定程度的引流，得到新平台流量网络资源；从消费者来说，不论是超长视频或是视频平台，已经有了更加好的视频在线观看感受。

总而言之，《钉科技》觉得，长视频平台寻找解决亏本、追求完美赢利有理有据，但颁布具体对策时，或是要尽量充分考虑客户体验不会被毁坏，乃至要把客户体验摆放在第一位，涸泽而渔式激进派措施通常事半功倍，仅有变厚客户的利益生日蛋糕，才有可能探寻打造互赢的局面。（钉科技原创设计，转截尽量标明由来：钉科技网）