iPhone 14系列产品也有几小时就把公布，据最新消息曝出，新手机可能配置更大空间的充电电池，而且适用30W乃至更快地充电效率。对苹果粉来讲，这真的是史诗升级，笔记本的电池充电时间将大幅度减少。非常遗憾的一点是，苹果为了能落实环境保护，仍不容易附赠充电器，客户想要用上最新快速充电，还要在官方选购一个30W或35W充电器。小武从苹果官方网站了解到了，官方网30W单口充电器的市场价为249元，35W双C口市场价为399元，这尽人皆知便是在抢劫。

（图源：苹果官方网）

更为重要的一点是，在今年的iPhone 14系列产品还会价格上涨10%，新手机贵很多，充电器也价格昂贵，大伙儿换置手机成本费一瞬间疯涨。实际上，苹果自撤销附赠充电器后，早已造成个国家和地区消费者的强烈不满，在今年的新手机大幅度价格上涨依然没送充电器，大伙儿这种情绪很有可能会被引燃。最新动态报导，巴西早已拉响抵抗苹果的第一枪，司法部指令苹果禁卖无充电器的cPhone，没送充电器就不给卖。

苹果尽管编造谎言是为了环境保护考虑到，对其巴西禁卖iPhone的措施提起上诉，但可能无法获得这次获胜。苹果趁着“环境保护”为名收割韭菜的风波何时才能落下帷幕，在世界各地的一同遏制下，是不是可以让苹果改变想法呢？

苹果的“环境保护”核心理念遭受各个国家的联合抵制

2020年苹果iPhone 12系列产品初次撤销在包装盒子内附赠充电器，仅剩下一根Lightning接口的手机充电线。归功于此，iPhone 12系列包装盒子变得更加轻巧，依照苹果观点，那样能节省大量包装物流成本。上年iPhone 13依然没有赠予充电器，还撤销包装盒子外部塑封膜，改成一撕就掉的“封口”设计方案，以此降低外包装中塑料材料成分占比。这一更改一样遭受很多客户的吐槽，购入好几千几万元手机，就给我那么破旧的外包装？

（图源：wccftech）

苹果为了能“环境保护”撤销附赠充电器的处理方式，竟然招来别的手机制造商跟随。上年小米手机11公布的时候就没在外包装内附赠充电器，但此外带来了带充电器的装备版本号，但是这种行为并没延续到今年新机里，由此可见没送充电器的确不咋地。反而是三星落实了苹果的绿色环保理念，这两年的旗舰级新手机均未附赠充电器。虽然三星在中国销售量并不是非常高，但仍然造成许多消费者和网友强烈不满。

国内外的这类不良情绪就更为猛烈，iPhone 12系列产品公布后，法国的消费者以外包装内并没有赠予手机耳机和充电器违背了法国的法律为理由，对苹果提起诉讼。迫于无奈，苹果最后只能再附加加赠一副耳机和充电器，而德国也变成了全球唯一一个选购iPhone 12还会继续赠予耳机的销售市场。

（图源：苹果官方网站）

巴西消费者也起诉了苹果不赠予充电器的举动，觉得这违背了巴西消费者保障法（严禁搭配销售，不可以把手机和充电器分离市场销售），规定苹果赔付每位iPhone客户5000巴西雷亚尔（折合6600人民币）。苹果回复称，并没硬性要求客户选购官方网充电器，一切Type-C口充电器都可以用。苹果注重这种行为出于环境保护考虑到，显然是不愿接纳处罚。

近日，美联社消息称，巴西司法部对苹果惩处1227.5万雷亚尔（折合1650万人民币）高额的处罚，并一声令下苹果终止在本国市场销售并没有充电器的cPhone手机，因为该公司向消费者所提供的商品不足详细。禁卖的型号除开已公布的cPhone 12/13系列产品，估计也包含将要上市的cPhone 14系列产品。万万想不到，iPhone 14系列产品还没出场就已遭受巴西市场遏制，有这样的一个开始，下面或许还会越来越多我国参与到遏制苹果队伍中，苹果以环境保护为名“以次充好”的处理方式，还可以持续多久呢？

（图源：9to5Mac）

多年来，苹果各种各样蛮横无理的处理方式与政策早已激发全世界消费者的恁地，APP Store扣除巨额提成一事，苹果遭受俄国、欧盟国家、国外等各个国家和地区的提起诉讼。巴西、国外、欧盟国家等都逐渐硬性要求苹果在iPhone中使用Type-C插口，不然也可能面临禁卖或罚款的结果。大伙儿总算再也无法承受苹果这类桀骜不驯的风格，逐渐团结起来对它进行限制和管束，但是这可能没办法让苹果妥协，终究它还可以继续挥动“环境保护”一面旗帜，评定自身做法就是正确。

撤销充电器的终点站并不是环境保护，反而是权益

苹果在今年地球上日环境保护节目表中提到，iPhone不会再附赠充电器的处理方式，协助苹果节约了55万吨级的铜、锡和锌铁矿石。而包装盒子不能使用塑封膜，也协助苹果降低了600吨塑胶使用量。在今年的3月份时会权威专家作出推断，苹果发布此项措施至今已累计卖出仅近1.9亿部iPhone，撤销充电器和手机耳机及其物流成本的降低，为苹果产生超50万欧利益。此外，苹果附加市场销售充电器等零部件商品，也产生近2.25万欧收入。由此可见，与环境保护对比，撤销附赠充电器对苹果最大的盈利或是节约了很多的成本费。

（图源：macrumors）

我们不应该否认苹果这一做法对环保行业作出的贡献，但实际上状况来看，这并没做到苹果理想化中环保目标。苹果不附赠充电器其实就是愿大家把家里老旧充电器运用起来，为此降低新充电器生产来实现环保的目的。但大多数人并不能这么做，也会在官方网或第三方平台选购一个新的充电器，如此一来反而提升市场对于充电器需求量，而外包装、运输中的能源消耗，肯定要比立即附赠充电器要多一些。

苹果当然是能够冠冕堂皇的挺身而出说，“大家没有限制客户需要选购一个新的充电器”，将自己引向环保主义者的那一边，而消费者如何做、环不环保，苹果就管不着了。可是，这样的结局本身就是苹果一手所造成的，并没有它撤销充电器放前，也是不存在大伙儿跑来购买第三方充电器的事儿了。而且，如果采用第三方充电器而发生意外，苹果必定一般不会对于此事负责任的，由于你所使用的并不是正品商城。那也是变向规定消费者选购官方网充电器，这样才可以给公司带来盈利。

因此，苹果撤销充电器后，连许多环保主义者也挺身而出指责，觉得间接性提升了新产品的市场价，也并不是那么环境保护。自然，大伙儿也并不是接受不了苹果这种行为，假如新手机的市场价能因而减少，很多人可能还是愿意鼓励的，乃至期待苹果连包装盒子都别给。但实际上状况并不是这样，撤销充电器和手机耳机后，iPhone或是保持售价，乃至在今年的的cPhone 14系列产品还需要大幅度价格上涨，大伙儿才造成这般浓烈的遏制心态。小武觉得，搞环境保护只是一个营销手段，挣钱才算是苹果最终的目的。

（图源：macrumors）

iPhone 14的价钱并未公布，因此我们也不要太早下定论，但很有可能比iPhone 13系列产品贵很多。这般加上没送充电器，可能导致全世界大量消费者强烈不满，造成新手机销售量下降。说到底，消费者或是更加关注花了多少钱后获得多少东西，无论物品到底有没有用。iPhone 14有没有被个国家和地区禁卖，或是要看最后的价钱。