案子引索

一审：杭州市中级人民法院（2020）浙01民初287号

入选理由

商业秘密侵权案件特别是损害技术密秘案审难度系数比较高，上诉人所主张的密点是不是实际确立，是否满足秘密性、安全性、价值性等要件，是此类审理的难题。在其中，核查上诉人所主张的技术信息是否具备不以群众所悉知的秘密性，是破译技术密秘可防御性问题的重要。尽管单独零部件所承受的技术信息归属于公共性的基础知识，那如果根据重新排列设计方案逐渐成为技术计划方案，且通过查看公布材料或从其他公开渠道均不能得到，根据反向工程都不容易立即获得，则理应评定该技术计划方案不以群众所悉知。此案裁判员强有力削弱了损害商业秘密的举动，帮助公司提升自主产权自主创新，标准对团队的信息保密、竞业管理方法，预防泄露风险性。

此案于2021年当选“浙江法院商业秘密司法保护八大经典案例”。

简略案件

上诉人南方地区中金环境有限责任公司（下称中金公司）的核心业务包含产品研发、生产制造、市场销售各种各样泵类商品，在产品研发、生产中设计方案进行各种商品图纸。

中金公司采用制订公司员工手册、签定保密协议、执行技术软件加密等举措维护这些产品图纸等商业秘密。被告人张某、杨某、金某、姚某均是中金公司前员工，曾担任生产负责人、技术员等职位。浙江省南元泵业有限公司（下称南元企业）系张某、金某从中金公司辞职后项目投资创立的企业，业务范围包含离心水泵、供水系统生产、市场销售、产品研发。杨某、姚某从中金公司处辞职后陆续添加南元公司上班。

中金公司经销售市场调查显示，南元企业生产和销售的卧式多级泵SDL32产品系列与中金公司生产和销售的CDL32产品系列基本一致，遂诉至检查院。中金公司诉称，其资金投入财力物力人力资源开发设计得到CDL32产品系列的技术图纸，被告人张某、杨某、金某、姚某均是中金公司的前员工，在工作期间触碰和获得了其技术图纸，违背信息保密承诺和保密要求，把它图纸公布给南元企业应用，五被上诉人一同损害了中金公司的商业秘密，侵权行为盈利极大，故规定五被告人暂时停止拷贝、储存并删掉损害中金公司商业秘密的图纸，停用侵权行为图纸生产和销售立柱式多级泵SDL32商品，连带赔偿中金公司财产损失及有效花费rmb1000万余元，并承担此案诉讼费。

纠纷中，中金公司确立其主张的商业秘密是涉案商品技术图纸所承受的标准公差、尺寸公差、表面粗糙度、样图怎么画（表达方式）、局部放大主视图、统计表具体内容、规格标法及技术规定。南元企业编造谎言，中金公司主张的商业秘密密点不确立，且归属于带路党技术。张某、杨某、金某、姚某均编造谎言难以获得技术图纸。

杭州市中级人民法院经审理觉得，涉案技术图纸所承受的技术信息，能够具体用以离心水泵新产品的生产加工，具备现实生活的经济效益，能够为中金公司产生核心竞争力，合乎商业秘密具备经济收益的需求。中金公司根据制订《员工手册》、应用信息保密手机软件对涉案技术图纸接触的员工进行监管等形式，对涉案技术图纸实施了对应的保密措施，合乎商业秘密的保密要求。

针对秘密性要素，尽管单独零部件所承受的标准公差、尺寸公差信息早已归属于公共性的基础知识，但涉案技术信息系经重新排列设计方案而成一个新的技术计划方案，既不能通过查看公布材料或其它公开渠道获得，也不能通过反向工程测绘工程商品实体立即得到，故这种技术信息不以群众所悉知，组成不正当竞争法法传统意义上的商业秘密。

中金公司主张的表面粗糙度、样图怎么画（表达方式）、局部放大主视图、统计表具体内容、规格标法及技术要求等技术信息，可以通过查看公布材料得到，归属于为根本行业技术工作人员熟知或者是为群众所悉知内容，不符商业秘密的要件。

经开庭审理核对，南元企业的技术图纸一共有22份图纸所述累计47处标准公差、6处尺寸公差与中金公司具有商业秘密的CDL32商品技术图纸的相匹配技术信息组成实际性同样，对于此事南元企业并没有递交证据表明以上技术信息系其自主产品研发或者通过反向工程获得，亦以及具有别的合法来源，故法庭评定南元企业的被诉侵权行为技术图纸实际应用了中金公司的涉案技术信息，损害了中金公司的商业秘密。虽然矢信直接证据能证明张某、杨某、金某、姚某曾经在中金公司就职，并参加了中金公司的有关运营管理和技术工作中，但中金公司并没有给予合理证据表明张某、杨某、金某、姚某落实措施了违法获得涉案商业秘密并公布给南元企业所使用的个人行为，故针对中金公司有关张某、杨某、金某、姚某的侵权行为认为，法庭未作适用。

综上所述，杭州市中级人民法院依规裁定南元企业马上停止侵害中金公司涉案技术图纸商业秘密的举动，即终止拷贝、储存并删掉带有涉案商业秘密的技术图纸，停用侵权行为技术图纸生产制造、售卖侵权行为商品，并消毁侵权行为商品专用型磨具，赔付中金公司财产损失及为维权支出的有效花费110万余元。

一审宣判后，多方被告方都未起诉，裁定已经起效。