今天前言

在招投标过程中，供应商质疑竞争者、质疑采购文件信息状况较多，可是，你听说过供应商自身质疑他们的行为吗？有没有觉得这是一种串标或串标的情况呢？

经典案例

A供应商参与了一个工业设备工程项目的采购主题活动，有三家供应商报考参加，开评标后，A供应商并没有中标，过后，他发现自己投标文件中所投机器的性能参数不符招标文件要求，必须在符合性审查中认定是无效投标文档。因此A供应商以评审专家经验不足、不负责任，在审查环节中并没有发现的问题为理由，向采购代理公司明确提出质疑，规定打倒中标结论，重新招标。

那样，供应商能不能质疑自身？A供应商是不是有过错？若质疑取得成功，此项目能不能重新招标呢？

法律法规没有明确供应商自己无法质疑“自身”，依据《政府部门采购质疑和举报方法》第10条而且融合实例看来，A供应商达到下列规定：

归属于参加此项目采购活动供应商；

质疑内容是采购全过程；

A供应商觉得自身权益受到侵害；

A供应商要在质疑的期限内提到；

A供应商以书面形式向明确提出，其要求打倒采购过程的需求原因成份。

因此，A供应商的质疑是设立的。其次，法规并没有明文规定供应商自己无法质疑“自身”，针对个人利益来讲，法无禁止即可为。该案件中看起来A供应商自身质疑“自身”，但本质在质疑评标委员会并没有认真履行职责，造成采购流程的违反规定。

相关法律法规

《政府部门采购质疑和举报方法》第十条第一款

供应商觉得采购文档、采购全过程、中标或是成交结果使自己的权益受到损害的，能够在得知或是应知应会其合法利益危害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理公司明确提出质疑。

A供应商无需要为过失负责任，在所有采购过程中，尽管其曾在A供应商的过失，但A供应商但不必须为过失负责任。从全部实例看来，供应商自身质疑“自身”，看起来荒诞，其实就是A供应商在运用标准为自己争得再一次得到采购协议的机遇。假如质疑取得成功，不但采购人及采购代理公司应依规再次机构采购主题活动，自己能再度参加，而且还能根据民事案件规定有过错的一方开展赔偿损失，可以说一举多得。而自己却一点义务也没有。

若质疑取得成功此项目需重新招标，A供应商的高超之处就在于为了能获得成功，应用了法律规范，依据《政府部门采购货物和服务招标会投标管理办法》第43条的规定：

新项目根据符合性审查的投标者不够三家，应当重新招标也可采用别的采购方法采购。若该质疑经核查确实，则采购人及采购代理公司必须依规重新招标，那样A供 应商有机会再度参加，都还有中标的可能性。

《政府部门采购货物和服务招标会投标管理办法》第四十三条

招投标金额规范以上采购新项目，招投标截至后投标者不够3家或是通过资格审查或符合性审查的投标者不够3家里的，除采购每日任务撤销情况外，根据下列方法解决：

（一）投标文件存有不科学条文或是招标流程不符合标准，采购人、采购代理公司纠正后依规重新招标；

（二）招标书并没有不科学条文、招标流程符合要求，要选用别的采购方法采购的，采购人应当报行政机关准许。

尽管，供应商能够对自身明确提出质疑，但是并不提议供应商为了能个人利益专业设坑采用相似的个人行为，在采购时间紧迫的情形下，重新招标会延迟时间新项目采购时长，从而影响整体上的采购方案，供应商或是要好好依据招标文件要求撰写投标书，以能力和计划方案赚取中标！

针对供应商质疑他们的行为，你们怎么看，是不是感觉有串标或串标之嫌呢？请于评论区留言发帖子~

加关注，每日为您共享招标投标新闻资讯和实例！