悖论是一个郑人买履的语句。比如，最广为人知的悖论之一是 "说谎的人悖论"，其主要内容是："他们是假的"。假如随意地，大家把他们作为是确实，那麼他们就变成假的。反过来，如果我们（或是像第一种状况一样，在觉得该语句是确实以后开展逻辑推理），觉得该语句在逻辑关系上是假的，那麼该语句便会变为确实！。依此类推.。
在数学课和哲学思想中，悖论一般 是由数学课、物理学乃至当然客观事实造成的。超级黑洞信息内容悖论来源于有关超级黑洞具有的物理学客观事实，“全部自然数的总数是-1/12”的（看起来）分歧实质来自于数学课和物理学客观事实。
拥有这一些需要的情况，大家如今探讨一个新的悖论，它指出了一个经典的量子理论对比——算命师傅的悖论。
算命师傅悖论
这一悖论的重要内容是提出质疑是不是存有一个完美无缺的、无懈的算命师傅。那样一个无所不能、没有吾侪的人能不能存有，即便 是在小说集中？使我们以一个编造的剧情为基本，用一些语言表达和数学课来处理这个状况。
想像一下，一个满意的全知全能者（可以准确无误地见到如今和以往）爱丽丝，她一直说实话，无论他与谁讲话。有一天，一个平常人鲍勃拜会了她，规定她对他说自身的将来。充分考虑爱丽丝一直说实话，她精确地对他说他的将来，"你将是一个十分成功人士，根据貿易获得极大的財富。殊不知，你的一个不正确将使你吃苦。你将将你全部的钱都押在BTC上，当它的價值在某一天忽然奔溃时，你可能倒闭，"爱丽丝说。
听了那些话，鲍勃觉得十分躁动不安，如同我们的本能反应一样，他确定不投资比特币。因而，他的以后是有安全保障的，他并没有把他的存款摧毁。
如今，大家看一下这其中的分歧。假如鲍勃不投资比特币，他便不容易倒闭，但这并并不是爱丽丝对他说的将来。依据爱丽丝的叫法，鲍勃的将来早已是静止的了，他将被不正确的项目投资摧毁。爱丽丝那样说错了吗？可是，这就是我们的基本上假定，即爱丽丝是一个极致的全知全能的人，一直说实话。
哪儿出了难题？让我来回应一下。爱丽丝在剧情的一开始早已看到了鲍勃的'将来'，他可能倒闭，可是在剧情的最终，鲍勃并沒有倒闭。那麼，哪一个才算是他合理的 "将来"？
这一悖论的核心内容是“什么叫鲍勃的'将来'”。仅有当爱丽丝沒有告知鲍勃这将是他的将来时，鲍勃的'将来'（由爱丽丝对他说的）才算是他的将来。假如反过来，她讲了，那麼这一将来就不是他的将来。
可是，另一个瘋狂的解释很有可能会解释爱丽丝，鲍勃和鲍勃的将来中间产生的事儿。这两个将来全是鲍勃的“将来”吗？
一个量子化的解释
在深入分析以前，大家必须认识一些专业名词。这一定义所偏向的是物理学中的 "精确测量难题"，这是一个在物理和哲学思想中深受争执的难题。
那麼，什么叫精确测量难题？精确测量难题大部分叙述了波函数什么时候还有怎样坍缩。也就是说，它是一个叙述观测者开展检测时在基本上方面上出现的难题。
精确测量难题有很多解决方法，被称作物理学的解释，悲剧的是，没有办法检测每一个解释的合理合法。但吸引住了数最多科幻片发烧友的是埃弗雷特解释，更简单地称之为多全球解释，根据真正波函数奔溃。
这大部分代表着，一个物理学物件在通向/离去一个特殊情况的中途经历了它的每一个 "更替历史时间"，但在一个平行面的地方上自主于其余历史时间。对比来讲，这代表当薛定谔的猫在小盒子里时，它与此同时造成了2个实际：一个是猫死了，另一个是猫活了。
可是，物理学界对这类解释的广泛的共识是，它是不能认证的，由于这两个平行世界处在彻底不一样的部位，这代表在支系产生后，2个 "历史时间 "或 "宇宙空间 "中间不太可能产生相互影响。而这就是它变成 "解释 "而不是 "基础理论 "的缘故。
对比
使我们把鲍勃的将来想像成一个量子科技情况，在一个特殊的波函数中，被一个指定的可变性所管束。在这样的情形下，爱丽丝很可能是那一个量子科技情况的精确测量者（假如从经典的角度观察，你就是指根据 "精确测量 "来 "见到"）。
因而，当爱丽丝 "观查 "量子态|将来的鲍勃?时，|将来的鲍勃?的波函数会坍缩为一个肯定的将来。因此 ，大家用物理学的解释来处理鲍勃和他的将来应当产生哪些，应该是彻底公平公正的。
因而，如果我们用埃弗雷特的解释来解释，只需爱丽丝见到鲍勃的将来，波函数便会分为2个平行世界，在其中一个表明的是爱丽丝所告知的将来，另一个表明的是与爱丽丝所告知的反过来。
如今，一些阅读者也许会提出质疑那样一个客观事实：假如鲍勃决策不项目投资
人择原理就是指，由于大家只有出现于可以进步和保持有目的性命的特殊类别的宇宙空间中，大家对银河系的观查在应用统计学上的概率有一个约束性的低限。人择原理的拥护者觉得，它解释了为何这一宇宙空间具备容下有目的性命所必要的年纪和基本上物理常数，由于假如这二者有不一样，大家就不易在周边开展观查。人们逻辑推理常常被用于解决宇宙空间好像被调整的定义。
人的本性标准有很多不一样的描述。思想家尼克斯-阿拉伯特罗姆（Nick Bostrom）统计分析了30种，但基本准则能够分成 "弱 "和 "强 "二种方式，在于他们所产生的天文学认为的种类。弱社会学标准（WAP），如布兰登-卡持所理解的，强调宇宙空间表层上的调整是挑选误差（尤其是存活误差）的結果。大部分状况下，那样的论点论据运用了一些多重宇宙的定义，便于有一个应用统计学上的宇宙空间群能够挑选。殊不知，针对大部分不涉及到调整的人生观来讲，一个非常庞大的宇宙空间就充足了。罗伯特-D-巴罗和唐纳德-蒂普勒明确提出的强人择原理（SAP）强调，宇宙空间在某种程度上迫不得已最后在这其中发生有目的和有聪慧的性命。
很有可能的常见问题
必须强调一些有可能的常见问题，这种常见问题也有可能被阅读者发觉。
最先，把鲍勃的将来做为一个量子态某种意义上是随意的，因为它不包含一个恰当的两种或两种左右的系统软件。与量子计算机对比，它更像是一个相近仿真模拟电子计算机的物品，这很更有意义，因为它是一个经典状况。因为它所伴随着的几率，它被称作量子态。
第二，埃弗雷特解释的真真正正物理意义已被稍加改动，以融入以上常见问题。殊不知，在其最实际的实际意义上，这一常见问题能够被忽略，由于历经慎重考虑，它被证实是物理学多全球解释的数值模拟和经典测算的等同于物。
上边提及的常见问题从一段文本中并不会太难鉴别，并且是一切相近经典的多全球解释的方式 ，包含思想实验的一个构成部分。一样，这一悖论能够被觉得是一个涉及到非量子科技体系的相近的思想实验。在大家寻找这一悖论的主要解决方法以前，务必那样做（到现在，对一些阅读者而言，这很有可能与爷爷的悖论类似，但他们是不一样的）。
访客 评论说：