近日，一则有关特斯拉的民事裁定书在网上发布，该判决的上诉人为特斯拉（上海市）有限责任公司，被告人为蔡甲（某短视频时尚博主“蔡老板”）。裁决书中提到，“蔡老板”在案涉视频中发布的说辞并没有事实根据，纯属捏造，且“蔡老板”视频中言语比较猛烈，含有很明显的羞辱性及其负面反馈，早已超过监管、质疑的有效范畴，具备对特斯拉企业污辱、诬蔑的有意。

本次案件的最后判决为，被告人“蔡老板”应当判决生效之日起十五日本质其新浪微博、抖音帐号、微信公众平台向上诉人特斯拉（上海市）有限责任公司道歉，并顶置不断不得少于15日；与此同时，赔付上诉人特斯拉（上海市）有限责任公司侵权行为损害10万余元。

有关此次的案件，还需要上溯到2021年，那时候，“蔡老板”根据短视频平台发布了一条视频“我的一个特斯拉经销商好朋友曝出有关内情”，在视频中，“蔡老板”宣称，身边的朋友是特斯拉的服务商，据好朋友爆料，特斯拉在产业化时与经销商合作中采用放低价格、苛刻结算方法或周期时间等一系列违规操作，与此同时称特斯拉层面承担检查的项目工作人员及其经销商工作人员存有“收受贿赂”等情形。

但是对于视频中叙述内容，“蔡老板”从头至尾也没有给予一切相关证据，来确认其叙述具体内容信息真实性。特斯拉上也曾对于“蔡老板”上述信息进行控告，“蔡老板”也表示，视频里面的内容归属于好朋友爆料，自己并不很有可能请这一“好朋友”给自己给予直接证据，合称“忘记了”这个朋友的名称。

针对这样的回答，大家都持怀疑态度，感觉视频中所描绘的具体内容并没有感染力，并怀疑“蔡老板”这一系列观点有可能是“无中生友”。

因此，就有了特斯拉再度提起诉讼“蔡老板”的案件，最后该案件裁定得到的结果其实就是开始提到的信息了。

但对于本次案件，有网友称：“法院是注重证据，蔡老板有证据也无法给，也影响到爆料人的隐私，如果给了谁还敢爆料。我只是关心的是他说道车子那些问题存不存在，如果是真的如果说适用，非真的话谁都帮不上，人民群众的眼镜是雪亮的。”甚至有网友觉得：“要对自己说的话承担。”乃至有网友称：“10全能有这样大热度，算得上值了。”

尽管我们如今处在一个互联网时代，但互联网也并不是法外之地，在互联网的大众生活下，我们更要谦虚谨慎，不能为了博得总流量，而走编造不实客观事实，这是不正确的作法。

除开本次立案的视频外，我们可以从“蔡老板”的短视频账户上，还看到一个最近公布的有关特斯拉的视频。在视频中，“蔡老板”叙述特斯拉的中门含有电子开关和机械开关，但侧门仅有电子开关，并没有发觉侧门的机械开关，他指出，这样一款纯电动汽车，若是在关闭电源前提下，或者相撞断电了，只带电子开关的侧门该如何打开脱险，对于此事，“蔡老板”还拿到了一辆蔚来汽车车子进行对比，在蔚来汽车那一款车里前后门全是带电子器件和机械开关的，在他看来这个是放心、安全主要表现。

那样对于此事，你是如何看待的啊？热烈欢迎评论区留言。